Дело № 1- 92/21

УИД 33RS0008-01-2021-000258-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лошакова А.В., при секретаре Козыревой Е.С., с участием государственного обвинителя Попика А.В., подсудимого Королева П.А., его защитника адвоката Илюхина А.А., потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

КОРОЛЕВА ПАВЛА КОНСТАНТИНОВИЧА, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Королев П.А. обвиняется в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, преступления подсудимым, совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Королев П.К. находился на городском пляже, вблизи <адрес> Владимирской области, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гражданину Потерпевший №2, находящегося на указанном городском пляже.

Непосредственно после этого Королев П.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день и время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №2 в это время купался в озере, тайно похитил имущество, общей стоимостью 17 100 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: футболку стоимостью 300 рублей, шорты стоимостью 800 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа 1616» стоимостью 900 рублей и деньги в сумме 15100 рублей. С похищенным имуществом Королев П.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 17 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Королев П.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры мобильный телефон марки «Apple iPhon 1164GB», принадлежащий ФИО5 стоимостью 50 000 рублей. С похищенным имуществом Королев П.К. с места совершения преступления крылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Подсудимый Королев П.К. вину в совершении преступлений признал полностью. Обоснованность предъявленного ему обвинения объективно подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В суде от потерпевшего Потерпевший №2 поступило заявление о прекращении уголовного преследования Королева П.К. по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с примирением и заглаживанием причинённого преступлением вреда.

Подсудимый Королев П.К. и его защитник не возражали против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное преследование в отношении Королева П.К. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Королева П.К. по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с примирением и заглаживанием причинённого преступлением вреда. Стороны, высказали своё согласие на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что Королев П.К. не судим. Преступление совершил впервые, вину признал полностью. Преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Королев П.К. примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред, путем добровольной выплаты ему денежной компенсации, причиненного преступление имущественного вреда и принесения своих извинений, которые были приняты потерпевшим. Каких - либо данных, которые бы ограничивали либо полностью исключали возможность прекращения уголовного преследования в отношении Королева П.К. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств, свидетельствует о наличии законных оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого Королева П.К., по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с добровольным возмещением Королевым П.К. потерпевшему Потерпевший №2, причиненного преступлением имущественного вреда, производство по иску потерпевшего Потерпевший №2 к Королеву П.К. о взыскании 17 100 рублей, следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.256, ст.389.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование подсудимого Королева Павла Константиновича по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №2 к Королеву П.А. о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 17 100 рублей, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток, со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый Королев П.К. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий             А.В. Лошаков