Дело № 1- 248/2022

УИД 33RS0008-01-2022-001991-40    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                    Комиссаровой Д.П.,

при секретаре:                        Алексеевой Д.И.,

с участием государственных обвинителей:

Листвиной А.А., Герасимовой И.А., Яковенко Ю.В.,

подсудимого                        Лакеева Д.В.,

защитника – адвоката                    Андриянова С.А.,

подсудимого                        Шипкова И.Е.,

защитника – адвоката                    Гончарова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лакеева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

- приговором Раменского городского суда Московской области от 02.08.2011 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Коломенского городского суда Московской области от 20.12.2011 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 02.08.2011) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.03.2019 по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 20.02.2019 условно – досрочно с неотбытым сроком 2 года 7 мес. 13 дн.

- осужденного приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 04.02.2022 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (по приговору от 20.12.2011) к лишению свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

Шипкова Ильи Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес> <адрес>, , имеющего , в , имеющего малолетних детей ФИО9 -ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., , зарегистрированного по адресу: <адрес>

- осужденного приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 03.12.2021 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. Штраф оплачен 10.02.2022.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Лакеев Д.В. и Шипков И.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

23.11.2021 около 13 час. 10 мин., Лакеев Д.В. совместно с Шипковым И.Е. находились возле территории участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенного на 63 км 6 пикет перегона «Владимир - Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, где в указанное время Лакееву Д.В. поступило от Шипкова И.Е. предложение совершить тайное хищение чужого имущества - лома черного металла в виде металлических деталей, хранящегося на обособленном от жилых построек участке территории, предназначенном для постоянного или временного хранения материальных ценностей - контейнерной площадке, являющейся хранилищем и предназначенной для складирования и хранения лома черного металла участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшей сдачи похищенного в пункт приёма лома чёрных металлов за денежное вознаграждение. Лакеев Д.В. на предложение Шипкова И.Е. согласился, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Согласно распределенным ролям, Лакеев Д.В. и Шипков И.Е. намеревались незаконно проникнуть на огражденную бетонным забором территорию участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенную на 63 км 6 пикет перегона «Владимир - Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, откуда проследовать к контейнерной площадке, предназначенной для складирования лома черного металла указанной организации, где Шипков И.Е. должен был при помощи принадлежащего ему гаечного ключа отсоединить от б/у демонтированных, непригодных для дальнейшей эксплуатации и использования железнодорожных рельс марки Р-65 лом черного металла в виде металлических деталей - башмаков стрелочного перевода, а Лакеев Д.В. в это время должен был следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Шипкова И.Е. о появлении других лиц, а также принимать от Шипкова И.Е лом черного металла в виде металлических деталей, после чего руками переносить его к бетонному забору, огораживающему данную территорию. Затем Лакеев Д.В. совместно с Шипковым И.Е. должны были совместно перебросить через отверстие в бетонном заборе на открытую местность, похищенный ими лом черного металла в виде металлических деталей, который, в дальнейшем, они намеревались сдать в пункт приёма лома чёрных металлов за денежное вознаграждение, а полученные денежные средства разделить поровну и потратить на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 23.11.2021 около 22 час. 00 мин. Лакеев Д.В. совместно с Шипковым И.Е., имея при себе гаечный ключ, приготовленный для отсоединения лома черного металла в виде металлических деталей от б/у демонтированных непригодных для дальнейшей эксплуатации и использования железнодорожных рельс марки Р-65, перелезли через бетонный забор, тем самым незаконно проникли на огражденную территорию участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенную на 63 км 6 пикет перегона «Владимир - Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области и, убедившись, что их действия носят тайный характер, около 22 час. 05 мин. указанного дня Лакеев Д.В. совместно с Шипковым И.Е. проследовали к обособленному от жилых построек участку территории, предназначенному для постоянного или временного хранения материальных ценностей - контейнерной площадке, являющейся хранилищем и предназначенной для складирования и хранения лома черного металла указанной организации, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что на данной территории никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 22 час. 05 мин. по 22 час. 45 мин. указанного дня, Шипков И.Е. при помощи принадлежащего ему гаечного ключа отсоединил от складированных на данной территории б/у демонтированных, непригодных для дальнейшей эксплуатации и использования железнодорожных рельс марки Р-65 лом черного металла марки ВСП весом 230 кг, в виде деталей верхнего строения пути - башмаков стрелочного перевода в количестве 8 штук, на сумму 2838 руб. 11 коп. без учета НДС, из расчета стоимости за 1 т 12 339 руб. 63 коп. без учета НДС, принадлежащих Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», а Лакеев Д.В. в это время, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Шипкова И.Е. о появлении других лиц, а также принимал от Шипкова И.Е. башмаки стрелочного перевода и поочередно руками переносил их к бетонному забору, огораживающему территорию данной организации.

Затем, в период времени с 22 час. 45 мин. до 22 час. 55 мин. указанного дня, Лакеев Д.В. совместно с Шипковым И.Е. перебросили похищенный ими лом черного металла марки ВСП весом 230 кг, в виде деталей верхнего строения пути, а именно башмаков стрелочного перевода в количестве 8 шт через отверстие в бетонном заборе на открытую местность. После чего, около 23 час. 00 мин. указанного дня, Лакеев Д.В. и Шипков И.Е. перелезли через забор, где складировали похищенное у забора, обеспечивая тем самым его сохранность, а затем покинули огражденную территорию участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенную по вышеуказанному адресу, тем самым скрылись с места совершения преступления, получив с указанного времени реальную возможность в дальнейшем распорядиться похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е. Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 838 руб. 11 коп. без учета НДС.

Подсудимые Лакеев Д.В. и Шипков И.Е. виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью и от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Лакеева Д.В., данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого (том 3 л.д. 5-10) и обвиняемого (том 3 л.д. 16 - 22) и показания Шипкова И.Е., данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 14-19) и обвиняемого (том 2 л.д. 25 - 31).

Из показаний Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е., данных в качестве подозреваемых и аналогичным показаниям, данным в качестве обвиняемых и подтвержденных в полном объеме в судебном заседании усматривается, что 23.11.2021 около 12 час. 30 мин., они согласно ранее достигнутой договоренности, встретились возле продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Красноармейская, д. 23 «а», для того, чтобы поискать брошенные на территории г.Гусь-Хрустальный Владимирской области металлические детали и лом черного металла с целью их последующей сдачи на пункт приема лома черных и цветных металлов за денежное вознаграждение. Около 13 час. 00 мин. указанного дня, проходя возле территории участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры (ИЧ-2), Шипков И.Е. через отверстие в бетонном заборе, огораживающим территорию данной организации, увидел, что на территории участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры имеется контейнерная площадка, где складированы б/у железнодорожные рельсы в сборе с прикрученными к ним снизу металлическими деталями прямоугольной формы. Территория участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры по периметру огорожена бетонным забором. С двух сторон от данной территории расположены железнодорожные пути перегона «Владимир - Тумская», с третьей стороны расположена проезжая часть по ул. Добролюбова г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, с четвертой стороны имеется гаражный сектор, расположенный по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области и общежитие, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Железнодорожная, д. 16 «а». Около 13 час. 10 мин. указанного дня, находясь возле территории участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, расположенной по вышеуказанному адресу, Шипков И.Е. предложил Лакееву Д.В. проникнуть на территорию указанной организации, откуда с контейнерной площадки совершить хищение металлических деталей с целью последующей сдачи на пункт приема лома черных и цветных металлов г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, на что Лакеев Д.В. согласился. Вырученные денежные средства они намеревались поделить поровну и потратить на личные нужды. Они договорились, что около 21 час. 30 мин. указанного дня они встретятся возле продуктового магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда направятся к территории участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, с целью совершения хищения металлических деталей, после чего разошлись по домам. Около 21 час. 30 мин. указанного дня, согласно ранее достигнутой договоренности, они встретились возле продуктового магазина «Магнит», откуда направились к территории участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, с целью совершения хищения металлических деталей. По пути они договорились, что вместе перелезут через бетонный забор, огораживающий территорию данной организации и пройдут на территорию контейнерной площадки участка «Владимир – Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, где Шипков И.Е. при помощи гаечного ключа отсоединит металлические детали от складированных на указанной территории б/у железнодорожных рельс, а Лакеев Д.В. в это время будет смотреть, чтобы никто из работников данной организации их не заметил, а также Лакеев Д.В. перенесет к бетонному забору, огораживающему территорию данной организации, отсоединенные Шипковым И.Е. от б/у железнодорожных рельс металлические детали, после чего через отверстие заборе они совместно перебросят их на открытую местность. При себе у Шипкова И.Е. был гаечный ключ, который тот захватил с собой из дома. Около 22 час. 00 мин. указанного дня, они, прибыв к территории участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, огораживающий территорию данной организации, после чего, проследовали к контейнерной площадке, где были складированы б/у железнодорожные рельсы. Далее, в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 45 мин., Шипков И.Е. при помощи принадлежащего ему гаечного ключа снял со складированных на данной территории рельс металлические детали в количестве 8 шт, а Лакеев Д.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы кто-нибудь из работников данной организации их не заметил, а также переносил вышеуказанные металлические детали к бетонному забору, огораживающему данную территорию. Затем, через отверстие в заборе они в период времени с 22 час. 45 мин. до 22 час. 55 мин. перебросили похищенные ими металлические детали на открытую местность. Около 23 час. 00 мин. они перелезли через бетонный забор, тем самым покинув территорию контейнерной площадки участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, после чего сложили на земле возле указанного бетонного забора, огораживающего территорию данной организации, похищенные ими металлические детали в количестве 8 шт. Так как уже было ночное время суток и пункты приема лома черных и цветных металлов были закрыты и не работали, они договорились о встрече 24.11.2021 около 08 час. 30 мин. возле продуктового магазина «Магнит» откуда они проследуют к территории участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, где возле бетонного забора на земле находятся складированные и похищенные ими металлические детали в количестве 8 шт, с целью сдачи их на пункт приема лома черных металлов г.Гусь-Хрустальный Владимирской области за денежное вознаграждение, после чего разошлись по домам. Имеющийся у Шипкова И.Е. гаечный ключ, при помощи которого он снял металлические детали с б/у железнодорожных рельс, он выбросил в гаражном секторе, расположенном по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, возле территории участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры. 24.11.2021 около 08 час. 30 мин., согласно ранее достигнутой договоренности, они встретились возле продуктового магазина «Магнит», где около 08 час. 40 мин. указанного дня, Шипков И.Е. позвонил своему знакомому Свидетель №5, которого попросил за денежное вознаграждение перевезти на имеющемся у последнего автомобиле марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33» металлические детали в пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «Орион», расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Севастопольская, д.14, на что Свидетель №5 согласился. Размер денежного вознаграждения Свидетель №5 они договорились определить после сдачи металла на пункт приема. Затем они направились к территории участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, и около 09 час. 00 мин. указанного дня, к ним, находящимся в вышеуказанном месте, на автомобиле марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33» подъехал Свидетель №5 После этого, они загрузили в багажное отделение указанного автомобиля похищенные ими металлические детали в количестве 8 шт. и на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №5 около 10 час. 30 мин. приехали в пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «Орион», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Севастопольская, д.14, где стали ожидать своей очереди. Около 11 час. 00 мин. указанного дня к ним подошли сотрудники транспортной полиции, которые представившись предъявили служебные удостоверения и попросили выйти их из автомобиля и открыть его багажное отделение. Открыв багажное отделение автомобиля марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33», внутри были обнаружены металлические детали в количестве 8 шт. На вопрос сотрудников транспортной полиции о происхождении вышеуказанных металлических деталей, Лакеев Д.В. и Шипков И.Е. пояснили обстоятельства хищения ими вышеуказанных деталей в количестве 8 шт., которые они совместно 23.11.2021 похитили с контейнерной площадки участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры. По прибытию следственно-оперативной группы ЛОП Муром, в присутствии понятых, с участием Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е., Свидетель №5, а также начальника участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры Свидетель №7 был произведен осмотр места происшествия – автомобиля марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33», находящегося возле пункта приема лома черных и цветных металлов ООО «Орион», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Севастопольская, д.14, в ходе которого были изъяты: металлические детали в количестве 8 шт, экспериментальный образец следа протектора шины автомобиля марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33» методом масштабной фотосъемки, вышеуказанный автомобиль марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA», который по окончании осмотра возвращен Свидетель №5 под расписку. В ходе осмотра места происшествия они (Лакеев Д.В. и Шипков И.Е.) пояснили все обстоятельства кражи. Участвующим в осмотре начальником участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры Свидетель №7 был произведен осмотр 8 вышеуказанных металлических деталей, являющимися башмаками стрелочного перевода б/у, непригодными для дальнейшей эксплуатации и использования, и представляющими собой ценность как лом черного металла марки ВСП, принадлежащим Нижегородский дистанции инфраструктуры. Далее, с участием вышеозначенных лиц был произведен осмотр места происшествия – территории контейнерной площадки участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, в ходе которого они (Лакеев Д.В. и Шипков И.Е.) пояснили обстоятельства хищения имущества, принадлежащего филиалу ОАО «РЖД». В ходе осмотра места происшествия были изъяты: следы подошвы обуви и беговой дорожки шины автотранспортного средства методом масштабной фотосъемки, экспериментальные оттиски их подошвенной части обуви. По их доставлению в помещение ЛПП на ст. Вековка, они добровольно дали письменные объяснения и явки с повинной, в которых пояснили обстоятельства совершенного ими хищения. Впоследствии им стало известно, что они совершили хищение лома черного металла марки ВСП в количестве 230 кг в виде башмаков стрелочного перевода в количестве 8 шт, на общую сумму 2 838 руб. 11 коп., без учета НДС, стоимостью 12 339 руб. 63 коп. за 1 т, принадлежащего Нижегородской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания Лакеева Д.В., данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого (том 3 л.д. 5-10) и обвиняемого (том 3 л.д. 16 - 22) и показания Шипкова И.Е., данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 14-19) и обвиняемого (том 2 л.д. 25 - 31), подтвержденные подсудимыми в ходе судебного разбирательства в полном объеме, которые подтверждают их причастность к инкриминируемому им деянию и кладёт их в основу обвинения, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий подсудимым были разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ. Допросы производились с участием защитников, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда Лакееву Д.В. и Шипкову И.Е. было разъяснено право не свидетельствовать против себя самих, а также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий Лакеев Д.В. и Шипков И.Е. и участвующие в допросах лица дополнений и замечаний не заявляли. Показания Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е.удостоверены их подписями, подписями следователя и защитников. Данные показания подсудимых в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах содеянного являются последовательными, не противоречивыми, в них они подробно изложили причины и обстоятельства инкриминируемого им деяния. Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и объективно согласуются с другими доказательствами, что свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд не усматривает самооговора подсудимых и закладывает вышеозначенные показания в основу обвинительного приговора.

Виновность Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е., не отрицающих причастность к совершению инкриминируемого им деяния, помимо их собственных признательных показаний, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Данными протокола осмотра места происшествия от 24.11.2021,согласно которому в присутствии двух понятых, с участием Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е., а также Свидетель №5 и начальника участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры Лубянова А.В. произведен осмотр автомобиля марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33», находящегося возле пункта приема лома черных и цветных металлов ООО «Орион», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Севастопольская, д. 14, в ходе которого были изъяты: лом черного металла марки ВСП в количестве 230 кг в виде башмаков стрелочного перевода в количестве 8 шт., экспериментальный образец следа протектора шины автомобиля марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» методом масштабной фотосъемки, автомобиль марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33», который по окончании осмотра возвращен Свидетель №5 под расписку. В ходе осмотра Лакеев Д.В. и Шипков И.Е. пояснили, что обнаруженный и изъятый лом черного металла марки ВСП в количестве 230 кг в виде башмаков стрелочного перевода в количестве 8 шт., они тайно похитили 23.11.2021 с контейнерной площадки участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, расположенной на 63 км 6 пикет перегона «Владимир - Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области. Участвующим в осмотре начальником участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры Свидетель №7 было сделано техническое заключение, что вышеуказанные детали являются башмаками стрелочного перевода б/у непригодными для дальнейшей эксплуатации и использования и представляющими собой ценность как лом черного металла марки ВСП, принадлежащим Нижегородский дистанции инфраструктуры (том 1 л.д.52-59 с фототаблицами). Автомобиль марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33», возвращен под расписку - Свидетель №5 (том 1 л.д. 60).

Данными протокола осмотра места происшествия от 24.11.2021, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием Шипкова И.Е. и Лакеева Д.В., Свидетель №5, а также начальника участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры Свидетель №7 произведен осмотр контейнерной площадки участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, расположенной на 63 км 6 пикет перегона «Владимир - Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в ходе которого были изъяты: след подошвы обуви; экспериментальные оттиски подошвенной части обуви, принадлежащей Шипкову И.Е. и Лакееву Д.В.; след беговой дорожки шины автотранспортного средства. В ходе осмотра Шипков И.Е. и Лакеев Д.В. пояснили, что с указанной площадки они 23.11.2021 тайно похитили лом черного металла марки ВСП в количестве 230 кг в виде башмаков стрелочного перевода в количестве 8 шт. Территория площадки огорожена металлическим и бетонным забором (том 1 л.д.70-75 с фототаблицами).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15 - начальника Муромского сектора правового обеспечения юридической службы Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», который согласно выданной доверенности, представляет интересы Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», на предварительном следствии и в суде по уголовному делу №12101000013000291, возбужденному 21.12.2021 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е. по факту хищения последними 23.11.2021 около 22 час. 00 мин. по предварительному сговору с контейнерной площадки участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - вышеназванного филиала, расположенного на 63 км 6 пикет перегона «Владимир-Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, башмаков стрелочного перевода в количестве 8 шт., на сумму 2 838 руб. 11 коп., без учета НДС, из расчета стоимости за 1 т - 12 339 руб. 63 коп., принадлежащих филиалу ОАО «РЖД», в результате чего обществу был причинен материальный ущерб в сумме 2 838 руб. 11 коп., без учета НДС. Пояснил, что территория участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, расположенная по вышеуказанному адресу, по периметру огорожена бетонным забором, проход на территорию осуществляется только работниками данной организации, в связи с чем, туда не имеется свободного доступа. Указанная контейнерная площадка, расположенная на территории вышеуказанной организации представляет собой участок территории, обособленной от жилых построек, которая предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей (рельс, материалов верхнего строения пути, лома металла марки ВСП), т.е. является хранилищем (том 1 л.д.231-234).

Показания представителя потерпевшего ФИО15 подтверждаются заявлением начальника Нижегородской дистанции инфраструктуры ФИО11, зарегистрированном КУСП №1369/3205 ЛОП Муром 15.12.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 24.11.2021 с контейнерной площадки участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, расположенной на 63 км 6 пикет перегона «Владимир-Тумская» Горьковской железной дороги, совершили хищение лома черного металла марки ВСП в количестве 230 кг, причинив материальный ущерб на общую сумму 2 838 руб. 11 коп., без учета НДС (том 1 л.д.90).

Согласно техническому заключению от 24.11.2021, металлические детали в количестве 8 шт., изъятые 24.11.2021 в ходе осмотра места происшествия являются башмаками стрелочного перевода б/у непригодными для дальнейшей эксплуатации и использования и представляющими собой ценность как лом черного металла марки ВСП, принадлежащим Нижегородский дистанции инфраструктуры (том 1 л.д.61) и акту взвешивания материалов от 25.11.2021, вес лома черного металла марки ВСП, изъятого в ходе осмотра места происшествия 24.11.2021 составил 230 кг. (том 1 л.д.78).

Согласно справки о причинённом материальном ущербе, стоимость похищенного лома чёрного металла марки ВСП общей массой 230 кг составляет 2 838 руб. 11 коп., без учета НДС (том 1 л.д.93).

В соответствии со справкой расчёта стоимости лома чёрных металлов на условиях поставки франко-склада поставщика на 4 квартал 2021 года, стоимость лома чёрных металлов марки ВСП, на 4 квартал 2021 года с учётом оприходования металлолома с учётом рентабельности 15% за одну тонну составляет 12 339 руб. 63 коп. (том 1 л.д.101).

Согласно инвентаризационной описи №ИЧ-2-60-5215 от 13.12.2021 и сличительной ведомости №1 от 13.12.2021, по данным бухгалтерского учёта в Нижегородской дистанции инфраструктуры обнаружена недостача лома чёрных металлов марки ВСП в количестве 0,230 т = 230 кг на сумму 2 838 руб. 11 коп. (том 1 л.д.95-97, том 1 л.д.98-100).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 15.12.2021 и постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.12.2021 рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного с целью проверки ранее полученной оперативной информации, выявления, пресечения и документирования фактов хищения лома чёрного металла марки ВСП и металлических деталей с территории контейнерной площадки Нижегородской дистанции инфраструктуры, расположенной на 63 км 6 пикет перегона «Владимир-Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области и в соответствии с п.6 ст.6 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» от 12.08.1995 года №144 ФЗ, сотрудниками ЛПП на ст. Вековка Владимирского ЛО МВД России на транспорте, в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин 24.11.2021, возле пункта приема лома черных и цветных металлов ООО «Орион», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Севастопольская, д. 14 было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение», в ходе которого был задокументирован факт хищения Лакеевым Д.В. и Шипковым И.Е. лома чёрного марки ВСП, предназначенного для вывоза в качестве груза лома чёрного металла марки 3А, с территории контейнерной площадки участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры (том 1 л.д.84, л.д.85-87).

В соответствии с заключением эксперта №191 от 01.12.2021, след беговой дорожки шины автотранспортного средства, обнаруженный и изъятый путем масштабного фотографирования в ходе осмотра места происшествия от 24.11.2021, изображенный на иллюстрации на листе бумаги белого цвета формата А-4, пригоден для групповой идентификации шины колеса автотранспортного средства его оставившей. След протектора беговой дорожки шины автотранспортного средства, обнаруженный и изъятый по правилам масштабной фотосъемки 24.11.2021 в ходе осмотра места происшествия, изображенный на иллюстрации на листе бумаги белого цвета формата А-4, мог быть оставлен протектором шины колеса автомобиля марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33», экспериментальное изображение которого представлено для сравнительного исследования на листе бумаги белого цвета формата А-4 (том 1 л.д.167-173 с фототаблицами).

Согласно заключению эксперта №192 от 03.12.2021, след обуви размерами 309х119мм, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.11.2021, изображенный на иллюстрации на листе бумаги белого цвета формата А-4, пригоден для групповой идентификации обуви, его оставившей. Данный след обуви мог быть оставлен обувью на левую ногу, принадлежащей Шипкову И.Е., экспериментальные оттиски которой представлены для сравнительного исследования (том 1 л.д.181-188 с фототаблицами).

Протоколом осмотра предметов от 28.02.2022 осмотрены: экспериментальный образец следа протектора шины автомобиля марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33»; след подошвы обуви; экспериментальные оттиски подошвенной части обуви, принадлежащей Лакееву Д.В. и Шипкову И.Е.; след беговой дорожки шины автотранспортного средства, изъятые 24.11.2021 в ходе производства осмотров мест происшествий (том №1 л.д.209-213 с фототаблицами), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 214-216).

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2022 осмотрен лом черного металла марки ВСП в количестве 230 кг в виде башмаков стрелочного перевода в количестве 8 шт, изъятый 24.11.2021 в ходе производства осмотра места происшествия (том 1 л.д.218-221 с фототаблицами), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 222) и оставлен на хранении в ЛОП Муром, расположенный по адресу г.Муром, ул. Эксплуатационная, д.13 (том 1 л.д.223-224).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - начальника ЛПП ст. Вековка ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте и показаниями оперуполномоченного НУР ЛПП на ст. Вековка ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2, согласно которым 24.11.2021 в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ими в рамках проверки ранее полученной оперативной информации, выявления и документирования фактов хищения лома чёрного металла марки ВСП и металлических деталей с территории контейнерной площадки участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, расположенного на 63 км 6 пикет перегона «Владимир - Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, возле пункта приема лома черных и цветных металлов ООО «Орион», расположенного по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул. Севастопольская, д.14, в соответствии с п.6 ст.6 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144 ФЗ осуществлялось ОРМ «Наблюдение». Прибыв к въездным воротам указанной организации около 09 час. 00 мин. 24.11.2021 они стали осуществлять ОРМ «Наблюдение» за лицами, которые приносили и привозили металл на пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «Орион», расположенный по вышеуказанному адресу. Около 11 час. 00 мин. указанного дня они подошли к автомобилю марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33», который находился в очереди, перед въездными воротами на пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «Орион», представились, предъявив служебные удостоверения и попросили всех пассажиров и водителя указанного автомобиля выйти и открыть багажное отделение автомобиля, на что те согласились. Из указанного автомобиля вышли водитель, как впоследствии установлено - Свидетель №5, а также пассажиры - Лакеев Д.В. и Шипков И.Е., в отношении которых имелась оперативная информация об их причастности к совершению хищения лома металла марки ВСП. Открыв багажное отделение вышеозначенного автомобиля марки «LADA 219110», внутри были обнаружены металлические детали в количестве 8 шт. в виде башмаков стрелочного перевода. Затем на служебном автотранспорте прибыла следственно-оперативная группа ЛОП Муром, после чего в присутствии понятых, с участием Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е., Свидетель №5, а также начальника участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры Свидетель №7 был произведен осмотр места происшествия – автомобиля марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33», находящегося возле пункта приема лома черных и цветных металлов ООО «Орион», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Севастопольская, д. 14, в ходе которого были изъяты: металлические детали в количестве 8 шт, автомобиль марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33» и экспериментальный образец следа протектора шины методом масштабной фотосъемки. Вышеуказанный автомобиль по окончании осмотра возвращен Свидетель №5 под расписку. Участвующим в осмотре начальником участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры Свидетель №7 был произведен осмотр 8 вышеуказанных металлических деталей, являющимися башмаками стрелочного перевода б/у, непригодными для дальнейшей эксплуатации и использования, и представляющими собой ценность как лом черного металла марки ВСП, принадлежащим Нижегородский дистанции инфраструктуры. Далее, в присутствии понятых, с участием Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е., Свидетель №5, а также начальника участка «Владимир-Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры Свидетель №7 был произведен осмотр места происшествия – территории контейнерной площадки Нижегородской дистанции инфраструктуры. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: след подошвы обуви след и беговой дорожки шины автотранспортного средства методом масштабной фотосъемки, экспериментальные оттиски подошвенной части обуви, принадлежащей Лакееву Д.В. и Шипкову И.Е. После этого, Лакеев Д.В. и Шипков И.Е. были доставлены в помещение ЛПП на ст. Вековка, где добровольно дали письменные объяснения и явки с повинной, в которых пояснили все обстоятельства содеянного. Впоследствии было установлено, что Лакеев Д.В. и Шипков И.Е. совершили хищение лома черного металла марки ВСП в количестве 230 кг в виде башмаков стрелочного перевода в количестве 8 шт., на общую сумму 2 838 руб. 11 коп. без учета НДС, стоимостью 12 339 руб. 63 коп. за 1 т, принадлежащего Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (том 2 л.д.1-3, том 2 л.д.4-6).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №8, сообщившими на предварительном следствии о том, что 24.11.2021 около 14 час. 10 мин. к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – автомобиля марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33», на что они согласились. После этого они проследовали в район пункта приема лома черного и цветного металла ООО «Орион», расположенного по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул. Севастопольская, д.14, где на участке местности находился вышеозначенный автомобиль. В ходе производства осмотра, в багажном отделении вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты башмаки стрелочного перевода в количестве 8 шт. В ходе производства осмотра места происшествия были изъяты: башмаки стрелочного перевода в количестве 8 шт, автомобиль марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33», экспериментальные образцы протектора шин данного автомобиля, который по окончании осмотра выдан Свидетель №5 под сохранную расписку. Затем, участвующим в осмотре начальником участка «Владимир – Тумская» ИЧ-2 Свидетель №7 был произведен осмотр вышеуказанных металлических деталей в виде башмаков стрелочного перевода в количестве 8 шт., после чего им было сделано техническое заключение о том, что вышеуказанные детали являются башмаками стрелочного перевода б/у непригодными для дальнейшей эксплуатации и использования и представляющими собой ценность как лом черного металла марки ВСП (том 1 л.д.243-244, том 1 л.д.241-242 соответственно).

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №9, согласно которым 24.11.2021 около 15 час. 00 мин. к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. После этого они проследовали на контейнерную площадку для складирования деталей участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, расположенную на 63 км 6 пикет перегона «Владимир - Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области. В ходе производства осмотра места происшествия были изъяты: следы протектора автомобильных шин и след подошвы обуви методом масштабной фотосъемки, экспериментальные образцы подошвы обуви, принадлежащих Шипкову И.Е. и Лакееву Д.В. (том 1 л.д.237-238, том 1 л.д.239-240 соответственно).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 - начальника участка «Владимир – Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», из которых видно, что данный участок расположен на 63 км 6 пикет перегона «Владимир - Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. Территория участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, расположенная по вышеуказанному адресу, по периметру огорожена бетонным забором, проход на территорию осуществляется только работниками данной организации, в связи, с чем туда не имеется свободного доступа. На территории участка имеется контейнерная площадка, которая представляет собой участок территории, обособленной от жилых построек, которая предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей (рельс, материалов верхнего строения пути, лома металла марки ВСП), т.е. является хранилищем. Также на данной площадке имеются б/у непригодные для дальнейшей эксплуатации и использования башмаки стрелочного перевода которые имеют ценность как лом черного металла марки ВСП. 24.11.2021 около 14 час. 05 мин. к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в осмотре места происшествия – автомобиля марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33», на что он согласился. После этого они проследовали в район пункта приема лома черного и цветного металла ООО «Орион», расположенного по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул. Севастопольская, д. 14, где на участке местности находился автомобиль марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33», с кузовом оранжевого цвета. В ходе производства осмотра в багажном отделении вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты железнодорожные детали: башмаки стрелочного перевода в количестве 8 шт. В ходе производства осмотра места происшествия были изъяты: башмаки стрелочного перевода в количестве 8 шт., экспериментальные образцы протектора шин автомобиля марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33», вышеуказанный автомобиль марки «LADA 219110», который по окончании осмотра выдан владельцу Свидетель №5 под расписку. Далее им был произведен осмотр вышеуказанных деталей, после чего было сделано техническое заключение, что вышеуказанные детали являются башмаками стрелочного перевода б/у непригодными для дальнейшей эксплуатации и использования и представляющими собой ценность как лом черного металла марки ВСП. Далее, они проследовали на контейнерную площадку, предназначенную для складирования деталей участка «Владимир-Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, расположенную на 63 км 6 пикет перегона «Владимир-Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. В ходе производства осмотра места происшествия были изъяты: следы протектора автомобильных шин и следов подошвы обуви методом масштабной фотосъемки, экспериментальные образцы подошвы обуви, принадлежащей Шипкову И.Е. и Лакееву Д.В. (том 1 л.д.247-249).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, сообщившего о том, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33». В настоящее время он является пенсионером и неофициально подрабатывает частным извозом и в «такси» на вышеуказанном автомобиле. 24.11.2021 около 08 час. 40 мин. указанного дня он находился по месту жительства, расположенному по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул.Калинина, д. 32/14, кв. 27, где в указанное время ему на мобильный телефон позвонил знакомый Шипков И.Е., попросивший его за денежное вознаграждение перевезти на имеющемся у него в пользовании автомобиле марки «LADA 219110 металлические детали, в пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «Орион», расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Севастопольская, д.14, на что он согласился. Размер денежного вознаграждения они договорились определить после сдачи металла на пункт приема. В тот же день, около 09 час. 00 мин., он на вышеуказанном автомобиле подъехал в гаражный сектор, расположенный по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, где его встретили Шипков И.Е. и Лакеев Д.В. Данный гаражный сектор находится возле территории участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, которая по периметру окружена бетонным забором. Далее Шипков И.Е. совместно с Лакеевым Д.В. загрузили в багажное отделение его автомобиля марки «LADA 219110» металлические детали в количестве 8 шт., о происхождении которых он у Шипкова И.Е. и Лакеева Д.В. не спрашивал. Затем он, Шипков И.Е. и Лакеев Д.В. на вышеуказанном автомобиле около 10 час. 30 мин. прибыли в пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «Орион», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Севастопольская, д.14, где стали ожидать своей очереди. Около 11 час. 00 мин. указанного дня к ним подошли сотрудники транспортной полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, попросив их выйти из автомобиля и открыть его багажное отделение, на что они согласились. В багажном отделении его автомобиля марки «LADA 219110» были обнаружены металлические детали в количестве 8 шт. Затем прибыла следственно-оперативная группа ЛОП Муром, после чего в присутствии понятых, с его участием, с участием Шипкова И.Е. и Лакеева Д.В., а также начальника участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры Лубянова А.В. был произведен осмотр места происшествия – автомобиля марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33», находящегося возле пункта приема лома черных и цветных металлов ООО «Орион», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Севастопольская, д. 14, в ходе которого были изъяты: металлические детали в количестве 8 шт., автомобиль марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33», который по окончании осмотра возвращен ему под расписку и экспериментальный образец следа протектора шины вышеуказанного автомобиля. Участвующим в осмотре начальником участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры Свидетель №7 был произведен осмотр вышеуказанных металлических деталей в количестве 8 шт., сообщившего, что указанные детали являются башмаками стрелочного перевода б/у непригодными для дальнейшей эксплуатации и использования и представляющими собой ценность как лом черного металла марки ВСП, принадлежащим Нижегородский дистанции инфраструктуры. Далее, в присутствии понятых, с его участием, с участием Шипкова И.Е., Лакеева Д.В., а также Свидетель №7 был произведен осмотр места происшествия – территории контейнерной площадки участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: след подошвы обуви и беговой дорожки шины автотранспортного средства методом масштабной фотосъемки, экспериментальные оттиски подошвенной части обуви, принадлежащей Шипкову И.Е. и Лакееву Д.В. О том, что перевозимые в багажном отделении его автомобиля марки «LADA 219110» металлические детали в количестве 8 шт. были похищены 23.11.2021 Шипковым И.Е. и Лакеевым Д.В. с территории участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, он не знал (том 2 л.д.7-9).

Согласно протоколу выемки от 25.02.2022, на территории г. Гусь-Хрустальный Владимирской области свидетель Свидетель №5 добровольно выдал автомобиль марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33» (том №1 л.д.194-197 с фототаблицей), который осмотрен в его присутствии 25.02.2022 (том №1 л.д.198-203с фоотаблицей), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен Свидетель №5 (том 1 л.д. 204-207).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - контролера лома и отходов металла ООО «Вторчермет НЛМК Волга»., сообщившей о том, что в организации имеются весы ВСУ 30000П-4, заводской № 382, расположенные на территории ПЗУ ООО «Вторчермет НЛМК Волга», по адресу: Владимирская область, г.Муром, Меленковское шоссе, д.13. Данные весы сертифицированы Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний во Владимирской области» 30.09.2021 и свидетельство о проверке действительно до 29.09.2022. 25.11.2021 ей совместно с комиссией, на указанных весах ВСУ 30000П-4, заводской № 382 было произведено взвешивание б/у, непригодных для дальнейшей эксплуатации и использования металлических деталей в виде башмаков стрелочного перевода в количестве 8 шт., представляющих собой ценность, как лом черного металла марки ВСП, изъятых в ходе осмотра места происшествия 24.11.2021. В результате взвешивания, вес лома черного металла марки ВСП в виде восьми башмаков стрелочного перевода составил 230 кг. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанный лом черного металла марки ВСП, принадлежит Нижегородской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», который был похищен 23.11.2021 Шипковым И.Е. и Лакеевым Д.В., с контейнерной площадки участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, расположенной на 63 км 6 пикет перегона «Владимир - Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области (том 1 л.д.245-246).

Анализируя показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей по инкриминируемому Лакееву Д.В. и Шипкову И.Е. преступлению, суд приходит к следующему.

Данные на предварительном следствии показания Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е. о совершенном преступлении, содержание которых подсудимые подтвердили в ходе судебного заседания в полном объеме, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств хищения 23.11.2022 в период времени с 13 час. 10 мин. по 23 час. 00 мин. имущества, принадлежащего Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», с незаконным проникновением на участок территории, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей - контейнерной площадке, являющейся хранилищем, расположенной на 63 км 6 пикет перегона «Владимир-Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области на общую сумму 2 838 руб. 11 коп. и согласованно соотносятся, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3 протоколами следственных действий, заключением эксперта и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Следственные действия с участием Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е. проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежаще оформлялись приобщенными к материалам дела протоколами, ввиду чего у суда не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами, в связи с чем, суд закладывает их в основу обвинения подсудимых Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е.

Показания представителя потерпевшего ФИО15 и показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, являются существенными для разрешения данного уголовного дела по существу, поскольку они имеют значение для установления причастности Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е. к инкриминируемому им преступлению, получены в установленном законом порядке, в связи с чем, признаются судом относимыми и достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, которые согласуются с другими доказательствами по делу, а также сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд закладывает показания представителя потерпевшего и свидетелей в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е. к уголовной ответственности за преступление в котором обвиняется Лакеев Д.В. и Шипков И.Е., равно как и оснований для совершения подсудимыми самооговора судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов проведенных следственных действий, заключений судебных экспертиз, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд кладет их в основу обвинения подсудимых Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е. и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е. проводилось в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного мероприятия были представлены органам предварительного расследования согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Давая окончательную юридическую оценку действиям Лакеева Д.В и Шипкова И.Е., суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления следует, что до выполнения объективной стороны преступления между Лакеевым Д.В. и Шипковым И.Е. была достигнута договоренность о совместном совершении преступления согласно распределенным ролям и в дальнейшем их действия были совместными и согласованными, дополняли друг друга, направленными на достижение общего преступного результата - тайного хищения чужого имущества.

О наличии у Лакеева Д.В и Шипкова И.Е. корыстного мотива и прямого умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего Нижегородской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» свидетельствуют обстоятельства, предшествующие ему и последующее за ним: 23.11.2021 около 13 час. 10 мин. по предложению Шипкова И.Е. они (Лакеев Д.В и Шипков И.Е.) договорились проникнуть на территорию указанной организации, откуда с контейнерной площадки совершить хищение металлических деталей с целью последующей сдачи на пункт приема лома черных и цветных металлов г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, встретившись в указанный день в 21 час. 30 мин. для совершения хищения и около 22 час. 00 мин. они перелезли через забор, огораживающий территорию данной организации, после чего, проследовали к контейнерной площадке, где были складированы б/у железнодорожные рельсы. В период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 45 мин. указанного дня, Шипков И.Е. при помощи принадлежащего ему гаечного ключа снял со складированных на данной территории рельс металлические детали в количестве 8 шт, а Лакеев Д.В. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их не заметили и переносил вышеуказанные металлические детали к бетонному забору, огораживающему данную территорию. Переместив похищенное через отверстие в заборе, за его периметром они складировали его, вернувшись за ним 08 час. 30 мин. 24.11.2021. Договорившись с Свидетель №5 за денежное вознаграждение о вывозе на его автомобиле «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» похищенных деталей в количестве 8 шт., они прибыли в пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «Орион», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Севастопольская, д.14, где около 11 час. 00 мин. сотрудниками правоохранительных органов похищенное было изъято.

Таким образом, Лакеев Д.В совместно с Шипковым И.Е. через бетонный забор, незаконно проникли в иное хранилище, которым является контейнерная площадка, расположенная на территории вышеуказанной организации представляет собой участок территории, обособленной от жилых построек, которая предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенную на 63 км 6 пикет перегона «Владимир -Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области и действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайным способом, противоправно и безвозмездно завладели имуществом, принадлежащим Нижегородской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»: ломом черного металла марки ВСП весом 230 кг, в виде деталей верхнего строения пути, а именно башмаков стрелочного перевода в количестве 8 шт, на общую сумму 2 838 руб. 11 коп., скрывшись с места совершения преступления.

Похищенное, Лакеевым Д.В совместно с Шипковым И.Е. было вывезено на автомобиле Свидетель №5 на территорию пункта приема лома черных и цветных металлов ООО «Орион», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Севастопольская, д.14.

Таким образом, у подсудимых был корыстный умысел, направленный на завладение имуществом Нижегородской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» с целью его незаконного присвоения.

Из фактических обстоятельств дела установлено, что Лакеев Д.В и Шипков И.Е. совершив хищение имущества Нижегородской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» были задержаны сотрудниками полиции через определенный промежуток времени после окончания хищения, при реализации похищенного в пункт приема металла.

С учетом изложенного, имущество принадлежащее Нижегородской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» было изъято Лакеевым Д.В и Шипковым И.Е. и последние имели реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Преступление является оконченным.

При совершении кражи Лакеев Д.В и Шипков И.Е. действовали согласованно, сознательно и целенаправленно, их действия дополняли друг друга, каждый из них выполнил объективную сторону совершения преступления, в связи с чем, суд считает доказанным совершение подсудимыми хищения имущества, принадлежащего Нижегородской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и причинения в результате хищения организации ущерба в размере 2 838 руб. 11 коп., без учета НДС.

Размер ущерба, причиненного действиями Лакеева Д.В и Шипкова И.Е. в сумме 2 838 руб. 11 коп. определен из показаний представителя потерпевшего ФИО15, подтвержден документально, стороной защиты не оспаривается и признается судом достоверным.

Согласно п. 2 ч. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

По смыслу закона, иным хранилищем могут быть признаны отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территорий, которые оборудованы оградой или техническими средствами или обеспечены иной охраной.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15 и свидетеля Свидетель №7 усматривается, что территория Нижегородской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по периметру огорожена бетонным забором, проход на нее осуществляется только работниками данной организации, в связи, с чем туда не имеется свободного доступа. На территории участка имеется контейнерная площадка, которая представляет собой участок территории, обособленной от жилых построек, которая предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей (рельс, материалов верхнего строения пути, лома металла марки ВСП), т.е. хранилище, расположенное на 63 км 6 пикет перегона «Владимир - Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области.

Вышеозначенные показания объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от 24.11.2021, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием Шипкова И.Е. и Лакеева Д.В., Свидетель №5, а также начальника участка «Владимир – Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры Свидетель №7 произведен осмотр контейнерной площадки участка «Владимир - Тумская» Нижегородской дистанции инфраструктуры, расположенной на 63 км 6 пикет перегона «Владимир - Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области и установлено, что территория площадки огорожена металлическим и бетонным забором, через который подсудимые перелезли и совершили хищение чужого имущества (том 1 л.д.70-75 с фототаблицами).

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что контейнерная площадка Нижегородской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенная на 63 км 6 пикет перегона «Владимир - Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области представляет собой участок территории, обособленный от жилых построек и предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей (рельс, материалов верхнего строения пути, лома металла марки ВСП), которая огорожена металлическим и бетонным забором, в связи с чем, отвечает признакам хранилища и в действиях Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е. имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е., в тайном хищении имущества, 23.11.2022 в период времени с 13 час. 10 мин. по 23 час. 00 мин. имущества, принадлежащего Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», с контейнерной площадки, являющейся иным хранилищем, расположенной на 63 км 6 пикет перегона «Владимир - Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области на общую сумму 2 838 руб. 11 коп. объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств по делу. В соответствии с изложенным, суд полагает вину Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е., в тайном хищении 23.11.2021 в период времени с 13 час. 10 мин. по 23 час. 00 мин. имущества, принадлежащего Нижегородской дистанции инфраструктуры, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище полностью доказанной и квалифицирует действия каждого - Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом изложенного, судом установлено, что Лакеев Д.В. и Шипков И.Е., в период времени с 13 час. 10 мин. по 23 час. 00 мин. 23.11.2021 через забор, незаконно проникли на контейнерную площадку - территорию, являющуюся иным хранилищем и предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей Нижегородской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенную на 63 км 6 пикет перегона «Владимир - Тумская» Горьковской железной дороги, возле д.№16 «А» по ул. Железнодорожная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, откуда действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно завладели имуществом, принадлежащим Нижегородской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» - ломом черного металла марки ВСП весом 230 кг, в виде деталей верхнего строения пути - башмаков стрелочного перевода в количестве 8 шт. на общую сумму2 838 руб. 11 коп., без учета НДС.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е относительно обстоятельств совершения хищения имущества, принадлежащего Нижегородской дистанции инфраструктуры и их виновность в совершении инкриминируемого им деяния объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Исходя из того, что достоверность, относимость и допустимость вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнения, суд учитывает их при постановлении приговора.

Решая вопрос о вменяемости Лакеева Д.В., суд исходит из следующих данных.

Лакеев Д.В. находится под наблюдением у врача психиатра (том 2 л.д.207), у нарколога на учете не состоит (том 2 л.д.208).

Адекватное и разумное поведение Лакеева Д.В. до, во время и после совершения преступления, не вызывает каких – либо сомнений в его психической полноценности. Суд установил, что он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу и понимает противоправный характер своих действий. Поэтому с учётом вышеуказанного медицинского заключения, характеристик личности и иных данных о психическом состоянии Лакеева Д.В. суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, что не даёт основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Лакееву Д.В. и Шипкову И.Е., суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание Шипкову И.Е., смягчающие и отягчающее Лакееву Д.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

При назначении наказания Лакееву Д.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (том 2 л.д.207), а также принимает во внимание отсутствие данных о наблюдении у врача нарколога (том 2 л.д.208), положительную характеристику по месту отбывания наказания – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области (том 2 л.д. 203-205). В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной от 24.11.2021 о совершенном преступлении, данную до возбуждения уголовного дела 21.12.2021 (том 1 л.д. 48-49), активное способствование его раскрытию и расследованию (том 1 л.д.52-59, том 1 л.д.70-75, том 3 л.д. 5-10, том 3 л.д. 16 - 22).

При определении вида и размера наказания Лакееву Д.В. судом принимается во внимание, что последний по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д.215), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 73, том 2 л.д.217), совершил умышленное, корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в условиях рецидива преступлений, являющегося простым, образованным приговором суда от 02.08.2011, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Лакеевым Д.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и исправления виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, считая возможным его исправление исключительно в условиях изоляции от общества и не находит достаточных оснований о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и несмотря на доводы защиты, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания, назначенный виновному будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения Лакееву Д.В. ч.2 ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому Лакееву Д.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания к лишению свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на позицию защиты, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения Лакееву Д.В. ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения Лакееву Д.В. категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ подсудимому признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения Лакееву Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Лакеев Д.В. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 04.02.2022 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (по приговору от 20.12.2011) к лишению свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Лакеев Д.В. совершил преступление до вынесения приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 04.02.2022 по которому он отбывает реальное лишение свободы, поэтому суд назначает Лакееву Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд засчитывает в окончательное наказание в виде лишения свободы Лакееву Д.В. по настоящему приговору, наказание отбытое Лакеевым Д.В. в виде лишения свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 04.02.2022 период: с 17.12.2021 по 13.12.2022 включительно и в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 14.12.2022 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Лакеев Д.В. содержится под стражей по ранее рассмотренному в отношении него уголовному делу. Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается Лакееву Д.В. по совокупности преступлений, то вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В ходе предварительного следствия Лакееву Д.В. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 3 л.д. 23-24).

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд отменяет Лакееву Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избирает ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лакееву Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Лакееву Д.В. как лицу совершившему преступление в условиях простого рецидива преступлений следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Лакеев Д.В. совершил преступление средней тяжести, отбывал реальное лишение свободы за совершение особо тяжких преступлений и в настоящее время осужден приговором суда от 04.02.2022 по которому ему назначено реальное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Шипкову И.Е. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание отсутствие данных о судимости на момент совершения преступления (том 2 л.д. 45), наблюдении у врачей психиатра и нарколога (том 2 л.д. 68-69), сведений о привлечении к административной ответственности (том 2 л.д.44, том 2 л.д.217). В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает наличие малолетних детей у виновного (том 2 л.д.42-43), явку с повинной от 24.11.2021 о совершенном преступлении, данную до возбуждения уголовного дела 21.12.2021 (том 1 л.д. 43-44), активное способствование его раскрытию и расследованию (том 1 л.д.52-59, том 1 л.д.70-75, том 2 л.д. 14-19, том 2 л.д. 25 - 31).

Вместе с тем, несмотря на позицию защиты, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения Шипкову И.Е. ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств Шипкову И.Е. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Шипкову И.Е. судом принимается во внимание, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д.216), совершил умышленное, корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

В соответствии с целями применения наказания: в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Шипковым И.Е. новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд, оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая отношение подсудимого к содеянному, раскаявшегося в его совершении, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, трудоспособность виновного, суд приходит к выводу вопреки позиции государственного обвинителя о наличии оснований для назначения Шипкову И.Е. наказания в виде штрафа, с учетом положений ч.ч.2,3 ст.46 УК РФ, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого Шипкова И.Е. за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма в отношении виновного и не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания, назначенный виновному, будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом установлено, что Шипков И.Е. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 03.12.2021 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. Штраф оплачен 10.02.2022.

Поскольку Шипков И.Е. совершил преступление до вынесения приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 03.12.2021, поэтому суд назначает Шипкову И.Е. окончательное наказание в виде штрафа в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний. На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд засчитывает в окончательное наказание в виде штрафа по настоящему приговору, наказание отбытое Шипковым И.Е. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 03.12.2021 в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Учитывая степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд несмотря на аргументы защиты не усматривает оснований для изменения Шипкову И.Е. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд полагает, что вопрос о рассрочке уплаты штрафа Шипковым И.Е. подлежит рассмотрению при исполнении приговора в соответствии с ч.2 ст.398, ст.399 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия Шипкову И.Е. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 32-33). В целях исполнения приговора, меру пресечения Шипкову И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: автомобиль марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33» оставить по принадлежности - Свидетель №5 (том 1 л.д. 60, том 1 л.д. 204-207); экспериментальный образец следа протектора шины автомобиля марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33»; след подошвы обуви; экспериментальные оттиски подошвенной части обуви, принадлежащей Лакееву Д.В. и Шипкову И.Е.; след беговой дорожки шины автотранспортного средства – оставить на хранении при уголовном деле (том 1 л.д. 214-216); лом черного металла марки ВСП в количестве 230 кг в виде башмаков стрелочного перевода в количестве 8 шт (том 1 л.д. 222), находящийся на хранении в ЛОП Муром, расположенный по адресу г.Муром, ул. эксплуатационная, д.13 (том 1 л.д.223-224) – вернуть по принадлежности Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Адвокаты Андриянов С.А. и Гончаров А.П. обратились с заявлениями о выплате им из федерального бюджета вознаграждения за 6 дней (каждому) фактической занятости (ознакомление с материалами дела: адвокатом Гончаровым А.П. - 05.07.2022 и 06.07.2022 адвокатом Андрияновым С.А., 27.06.2021, 07.07.2022, 13.10.2022, 17.11.2022, 14.12.2022 - участие защитников в судебных заседаниях) в сумме 9 180 руб. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимых Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е. (соответственно) в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание 6 дней фактической занятости адвокатов Андриянова С.А. и Гончарова А.П. при выполнении поручения по осуществлению защиты Лакеева Д.В. и Шипкова И.Е. из расчета 1 500 руб. за один судодень выплате из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвокатов за 3 дня участия в сумме 4 500 руб., после (01.10.2022) за 3 дня участия из расчета 1 560 руб., в сумме 4 680 руб., а всего в сумме 9 180 руб. (каждому), исходя из подпункта «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240.

Учитывая возраст Лакеева Д.В., его трудоспособность, отсутствие инвалидности и иждивенцев, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек полностью, суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы Лакеева Д.В., в том числе и заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия, в связи с чем, суд взыскивает с Лакеева Д.В., в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Андриянову С.А. за оказание им по назначению суда, юридической помощи в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, поскольку 06.07.2022 защитник знакомился с материалами дела и 07.07.2022 судебное заседание не состоялось по причинам от Лакеева Д.В. независящим, суд взыскивает с последнего процессуальные издержки частично, в размере 6 180 руб.

Учитывая возраст Шипкова И.Е., его трудоспособность, отсутствие инвалидности, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек полностью, суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы Шипкова И.Е., в том числе и заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия, в связи с чем, суд взыскивает с Шипкова И.Е., в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Гончарову А.П. за оказание им по назначению суда, юридической помощи в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, поскольку 05.07.2022 защитник знакомился с материалами дела и 07.07.2022 судебное заседание не состоялось по причинам от Шипкова И.Е., независящим, с учетом наличия у подсудимого двух малолетних детей, суд взыскивает с последнего процессуальные издержки частично, в размере 3 060 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Лакеева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 04.02.2022 окончательно назначить Лакееву Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы Лакееву Д.В. по настоящему приговору, наказание отбытое Лакеевым Д.В. в виде лишения свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 04.02.2022 период: с 17.12.2021 по 13.12.2022 включительно и в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 14.12.2022 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лакееву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать Лакееву Д.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Лакеева Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лакееву Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Шипкова Илью Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 03.12.2021 окончательно назначить Шипкову Илье Евгеньевичу наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание в виде штрафа по настоящему приговору, отбытое Шипковым И.Е. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 03.12.2021 наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Владимирской области (Владимирский ЛО МВД России на транспорте, л/с 04281191770; ИНН 3329041341; КПП 332901001; Расчётный счёт 03100643000000012800; БИК 011708377; Наименование банка Отделение Владимир банка России//УФК по Владимирской области г Владимир; ОКТМО 17701000; КБК 18811603121010000140; Назначение платежа Штраф по УД №12101000013000291 от 21.12.2021 (№ 1- 248/2022) Шипков Илья Евгеньевич.

Меру пресечения Шипкову И.Е. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу автомобиль марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33» оставить по принадлежности - Свидетель №5; экспериментальный образец следа протектора шины автомобиля марки «LADA 219110» модели «LADA GRANTA» госуд. рег. знак «Р164ТК33»; след подошвы обуви; экспериментальные оттиски подошвенной части обуви, принадлежащей Лакееву Д.В. и Шипкову И.Е.; след беговой дорожки шины автотранспортного средства – оставить на хранении при уголовном деле; лом черного металла марки ВСП в количестве 230 кг в виде башмаков стрелочного перевода в количестве 8 шт, находящийся на хранении в ЛОП Муром, расположенный по адресу г.Муром, ул. Эксплуатационная, д.13 – вернуть по принадлежности Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Взыскать с Лакеева Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Андриянову С.А. за оказание им по назначению суда, юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 6 180 руб. (шесть тысяч сто восемьдесят) руб.

Взыскать с Шипкова И.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Гончарову А.П. за оказание им по назначению суда, юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3 060 руб. (три тысячи шестьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными Лакеевым Д.В., содержащимся под стражей и Шипковым И.Е. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

    Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                    Д.П.Комиссарова