Дело №

УИД 33RS0№-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года <адрес>

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего              Грудинина С.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7,

подсудимого Морева Ф.А.,

защитника-адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морева Фрола Анатольевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирская область, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего средне специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: Владимирская область <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил

Морев Ф.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ у Морева Ф.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Владимирская область <адрес>, из-за внезапно возникшего чувства личной неприязни к ФИО8, вызванного высказанными последним в адрес Морева Ф.А. оскорблениями, связанными с характеристиками его положения в период отбывания наказания в местах лишения свободы, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО8

После этого, то есть в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, Морев Ф.А., находясь по адресу: Владимирская область <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО8 из-за внезапно возникшего к нему чувства личной неприязни, на почве высказанными ФИО8 в его адрес оскорблениями,

умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8, подверг потерпевшего избиению, нанеся ФИО8 кулаками и ногами, а также металлическим и деревянным табуретами, деревянной палкой, а также металлической электрической плитой с подложкой в виде двух фрагментов бетонных блоков, которые приискал в указанной квартире, множественные (не менее 5) удары в область головы, не менее 3 ударов в область грудной клетки, а также не менее 1 удара в область левой голени, причинив ФИО8 телесные повреждения в виде комбинированной травмы. Сочетанная тупая травма: открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на веках правого глаза, ушибленные раны у наружного угла правого глаза, по ходу правой брови, на хрящевой части правой ушной раковины, над верхней губой справа (2), разрыв слизистой верхней губы справа, ушибленная рана правой височной области головы, ушибленная рана левой лобно-теменной области головы; кровоизлияния в мягких тканях головы, в левой лобно-теменной области и разлитое кровоизлияние по всей правой половине головы; дырчатый перелом левой теменной кости с повреждением костными отломками твердой мозговой оболочки слева, скоплением до 40 мл крови в средней черепной ямке слева с повреждением мягких мозговых оболочек и вещества мозга до 1,5 см диаметром в зоне прилегающей к перелому костей черепа, на глубину до 1 см; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальные кровоизлияния) по основанию левой лобной доли, по основанию левой височной доли, по наружной поверхности левой височной доли, в полюсах обеих затылочных долей. Тупая травма груди множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям (справа 6 по средней ключичной линии, 9-11 по задней подмышечной линии; слева 4-6, 8-9 по границе хрящевой и костной части, 7 по средней ключичной линии). Кровоизлияния в мягкие ткани левой голени по передней поверхности, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью, в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Непосредственно после этого, то есть в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, Морев Ф.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Владимирская область <адрес>, продолжая свои преступные действия и ошибочно полагая, что после получения вышеуказанных телесных повреждений ФИО8 скончался, приискав в указанной квартире бутылку со смесью бензина и смазочного материала, а также неустановленный следствием предмет, предназначенный для получения огня, действуя умышленно, c целью сокрыть причинение им ФИО8 телесных повреждений, облил указанной смесью ФИО8, которую поджег при помощи указанного неустановленного предмета, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде термических ожогов на лице, волосистой части головы, правой руке от уровня плеча до кисти, на левой руке от нижней трети плеча до кисти, на шее, передней и боковых поверхностей грудной клетки, передней поверхности живота, передней и внутренней поверхности обоих бедер, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Смерть ФИО8 наступила через незначительное время после причинения ему Моревым Ф.А. вышеуказанных телесных повреждений в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия - в <адрес>. 7 по <адрес> Владимирской области, в результате комбинированной травмы с переломами костей черепа и скелета, повреждением мозговых оболочек и вещества мозга, наличием термических ожогов. Между смертью ФИО8 и умышленными преступными действиями Морева Ф.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Морев Ф.А. свою вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Морева Ф.А. давать показания относительно предъявленного обвинения, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии с участием защитника при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 170-174, 180-184, 245-250, т. 2 л.д. 7-12), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с СВО, куда был направлен из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. На СВО ранений не получал, но там постоянно находился под обстрелами, неоднократно получал контузию, были постоянные головные боли, которые продолжаются по настоящее время, при этом в случаях, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии похмелья, чувствует заторможенность, выпадает из настоящего времени.

Днем ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к своему знакомому ФИО8, который проживал по адресу: <адрес>. В квартире также находились его сожительница по имени Свидетель №4 и ФИО18, которые совместно распивали спирт. В какой-то момент между ним и ФИО8 произошел конфликт на старую тему, а именно кто кем сидел в тюрьме. ФИО8 сказал, ему что тот сидел «козлом». Это ему не понравилось, поэтому он встал со своего места и нанес ФИО8 несколько ударов, но не более 3-4 раз то правым, то левым кулаком поочередно в область головы ФИО8 Бил от плеча. При этом ФИО8 пытался оказать ему сопротивление, выставлял руки перед собой, закрывал лицо. От его ударов ФИО8 упал с дивана, но продолжил кричать что-то несвязанное, просил покинуть помещение, продолжал называть его козлом. Затем ФИО8 поднялся и сел на диван и продолжил его оскорблять в том же ключе, то есть, что он якобы сидел «козлом». В связи с этим он снова нанес ФИО8 не более 3-4 ударов то правым, то левым кулаком в область головы. После его ударов он заметил на лице ФИО8 кровь, которая шла из носа, также у него была разбита бровь. После этого он снова дал возможность ФИО8 подняться на ноги, а затем вновь нанес ему удары, около 3-4 ударов меняя руки, от которых ФИО8 отлетел в шкаф, стоящий позади него, упал на него навзничь, ударившись об шкаф затылочной областью головы, а потом упал на пол. После этого ФИО8 больше не вставал. Упав, ФИО8 остался в позе эмбриона на боку лицом к нему, ногами к окну. ФИО8 лежал на полу в неестественной позе, при этом не шевелился, признаков жизни не подавал, его грудная клетка не шевелилась, он был уверен, что ФИО8 мертв. С целью сокрытия следов преступления он решил поджечь, как он считал, труп ФИО8 Он обил ФИО8 жидкостью из бутылки, в которой, как ему было известно со слов ФИО8, находилась смесь бензина и масла, после чего поджог его, но при помощи чего не помнит. После этого он уснул, потому что плохо себя чувствовал из-за похмелья и бессонницы. ФИО18 и Свидетель №4 все это время находились в комнате, продолжали выпивать, остановить они его не пытались. Проснулся он от того, что его разбудили сотрудники полиции, которые повезли его на освидетельствование.

    После оглашения данных показаний Морев Ф.А. подтвердил их достоверность и сообщил, что вину в преступлении предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ признает полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признаёт допустимым доказательством показания подсудимого Морева Ф.А. полученные в ходе предварительного следствия и кладёт их в основу приговора, поскольку эти показания получены добровольно, в установленном законом порядке. Допрос производился с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда подсудимому было разъяснено его право, не свидетельствовать против себя самого и что его показания могут в дальнейшем использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. При этом показания Морева Ф.А. не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Кроме показаний подсудимого Морева Ф.А. данных в ходе предварительного следствия, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т.1 л.д. 91-93) следует, что ФИО8 приходится ей родным братом. Он проживал в <адрес>. 7 по <адрес> Владимирской области со своей сожительницей. ФИО8 при жизни злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения был вспыльчивым, неоднократно был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Последнее время она с ним отношения не поддерживала и о смерти брата узнала от общего знакомого.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т.1 л.д. 94-96) следует, что проживает в <адрес>. 7 по <адрес> Владимирской области. В квартире напротив проживал его сосед Ларичкин Константин вместе с Свидетель №4, а вместе с ними проживал Свидетель №3. К ним в гости постоянно приходили люди асоциальной направленности, то есть алкоголики и наркоманы. ФИО8 К. иногда приходил Морев Ф.А. с которым он ранее общался, который являлся алкоголиком и потребителем наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он услышал сильный стук в соседнюю дверь, выйдя в подъезд, он увидел, что перед дверью в <адрес> стоит Морев Ф.А., который колотился в дверь. Он попросил Морева Ф.А. прекратить шуметь и тот спустился на первый этаж. Каких-либо шумов, криков или драки он в течении дня в квартире ФИО8 не слышал. Далее, около 18 часов 10 минут он почуял сильный запах бензина и вышел в подъезд, увидел, что дверь в квартиру ФИО8 открыта и оттуда пахнет бензином. Тогда он зашел в квартиру ФИО8 и увидел, что ФИО8 лежит на пороге комнаты около двери весь в крови. На диване лежала его сожительница Свидетель №4, а рядом с ней лежал Морев Ф.А., также около окна спал ФИО18 Он не заметил, чтобы ФИО8 был в обожжённых вещах, но из квартиры шел сильный запах бензина. Когда он подошел к Ларичкину Константину, то решил проверить, жив ли ФИО8, нужна ли ему помощь, для этого он нагнулся и потрогал его, после чего понял, что он умер. Затем он вместе со своей соседкой по квартире снизу по имени Свидетель №2 проехали на ее автомобиле в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где уже сообщили о том, что он обнаружил труп ФИО8

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т.1 л.д. 97-100) следует, что у нее в собственности в <адрес> находятся <адрес> №, в которых она производит ремонт. В <адрес> проживал ФИО8 с сожительницей по имени Свидетель №4. Также у них жил мужчина по имени ФИО5. Они водили в гости своих знакомых, с которыми совместно распивали спиртные напитки. Также к ФИО8 заходил ФИО1 Когда она его встречала, Морев Ф.А. постоянно был в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время встретилась у своего дома с Моревым Ф.А., который был в состояниит опьянения. Около 17 часов ей позвонил сосед Свидетель №1 и сказал, что ФИО8 умер, а в его квартире ФИО5, Свидетель №4 и ФИО1 спят в комнате. Также он сказал, что в <адрес>, он почувствовал запах бензина. Спустя, примерно 1,5 часа она заехала за Свидетель №1 на автомобиле и проехала с ним до полиции, где в дежурной части полиции Свидетель №1 сказал, что ФИО8 убили. На следующий день она заходила в <адрес>, чтобы там прибраться и сразу почувствовала запах бензина, увидела кровь в прихожей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т.1 л.д. 124-128, 129-135, 137-140) следует, что она проживает совместно с ФИО8 на протяжении 4 лет по адресу: <адрес>. Также с ними с ноября 2023 года проживает друг ФИО8 Свидетель №3 Они втроем выпивали каждый день спирт разбавленный водой. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ним пришел знакомый ФИО8 Морев Ф.А., с которым они стали употреблять совместно спиртные напитки. Она догадывалась, что Морев Ф.А. употребляет наркотические средства, т.к. тот порой ведет себя неадекватно. В ходе распития между ФИО8 и Моревым Ф.А. произошел словесный конфликт, они стали спорить и ругаться из-за тюрьмы, говорили кто кем был. Позже домой пришел ФИО18, который стал распивать с ними спиртные напитки. Через какое то время между Моревым Ф.А. и ФИО8 началась драка. Морев Ф.А. ударил кулаком правой руки по лицу ФИО8 три раза. В ответ ФИО8 его не бил. Морев Ф.А. повалил ФИО8 на диван и стал прыгать на нем. Затем Морев Ф.А. повалил ФИО8 на пол и начал его кулаками бить, потом начал прыгать по нему, по его боку, по лицу, по телу, начал его бить палкой так, что она сломалась. Затем Морев Ф.А. нанес ФИО8 удары табуреткой, более 5 раз точно. После чего табуретка сломалась. После этого в комнате Морев Ф.А. нашел какую-то длинную палку и стал ею наносить удары ФИО8 по его телу, по голове и по ногам. Палка также сломалась. Также Морев Ф.А. два раза ударил ФИО8 табуреткой с железными ножками, электрической плиткой. Потом Морев Ф.А. стал прыгать по ФИО8, по его ногам. Затем она увидела, как Морев Ф.А. нанес один удар ногой по голове ФИО8 Разнимать Морева Ф.А. они опасались, так как тот находился в очень агрессивном состоянии. Она попыталась остановить Морева Ф.А., но он схватился за нож, сказал: «Молчи или тебя замочу», она испугалась, поэтому легла на диван и молча лежала. После того, как Морев Ф.А. избил ФИО8, она увидела что он перестал дышать и она поняла, что он умер. Морев Ф.А. посидев в комнате сказал, что его теперь опять посадят за убийство. Затем Морев Ф.А. нашел в комнате бутылку, в которой у них хранился бензин, открыл крышку, понюхал и стал выливать его на ФИО8, который в тот момент продолжал лежать на полу весь в крови. Когда Морев Ф.А. выливал на ФИО8 бензин, он сказал: «Все равно уже сдох». После этого Морев Ф.А. взял какую-то бумажку, поджог ее зажигалкой и бросил в ФИО8, который в этот момент не закричал, даже шевелиться не начал, то есть вообще никак не реагировал на огонь. Она где-то около 15-30 секунд видела, что ФИО8 горит, а потом из-за того, что была в состоянии очень сильного алкогольного опьянения просто «вырубилась», поэтому, что делал ФИО1 потом, она не видела. Потом от ФИО18 она узнала, что тот накинул на ФИО8 одеяло, чем потушил огонь. По приезду сотрудников полиции она все рассказала о произошедшем.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т.1 л.д. 101-106, 107-113) следует, что после освобождения из мест лишения свободы ему негде было жить и он с разрешения ФИО8 стал проживать у последнего в квартире по адресу: <адрес>. ФИО8 сожительствовал с Свидетель №4 У него есть знакомый Морев Ф.А., который после освобождения из мест лишения свободы имел вспыльчивый характер, легко становился озлобленным и агрессивным. Ему известно, что Морев Ф. является потребителем наркотических веществ и любителем спиртных напитков. Между Моревым Ф.А и ФИО8 никогда не возникало ссор и конфликтов. Около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришел Морев Ф.А., по внешнему виду Морева Ф. он понял, что тот находится в наркотическом опьянении. На протяжении нескольких часов он, Морев Ф.А., ФИО8 и Свидетель №4 употребляли спиртное домашнего приготовления в объеме 2,5-3 литра. В обеденное время, между ним, Моревым Ф.А. и ФИО8 произошел разговор об отбытии сроков наказания в учреждении ФКУ ИК-4 <адрес>, в ходе которого Морев Ф.А сказал, что являлся не последним лицом в лагере, на что ФИО8 ответил ему: «Козлом и петухом ты был на зоне». Сразу после этого, Морев Ф.А. задней стороной локтя правой руки, наотмашь нанес ФИО8 удар в височную часть головы, удар был резким, от данного удара ФИО8 завалился в правую сторону. После этого Морев Ф.А. стал наносить беспорядочные удары кулаками правой и левой руки, в область головы ФИО8, всего нанес более 20 ударов. В момент нанесения ударов Моревым Ф.А., ФИО8 лежал на спине, а ноги были свешаны с дивана. Он не останавливал Морева Ф.А. поскольку знал, что тот может переключиться на него и станет избивать его, он боялся в тот момент Морева Ф., т.к. он физически развитее его. Далее Морев Ф.А. забрался на диван и поочередно обеими ногами, обутыми в кроссовки (полуберцы), стал наносить удары ногами в область головы с приложением силы, все его удары были направлены в голову ФИО8 Вся голова ФИО8 была в крови, но тот находился в сознании, но не останавливал Морева Ф.А. и не просил его прекратить избиение. Ногами Морев Ф.А. нанес более 15 ударов. Через некоторое время Морев Ф.А. задней частью своей руки наотмашь локтем нанес удар в область головы сидящему с правой стороны от него ФИО8, от данного удара ФИО8 завалился на правый бок и скатился с дивана на пол комнаты. Сразу после этого Морев Ф.А. встал с дивана и, подойдя к ФИО8 стал вновь наносить ему поочередно удары правой и левой ногой в область головы, при этом он наносил удары, находясь от ФИО8, то с правой, то с левой стороны, поскольку ходил вокруг него, всего Морев Ф.А. нанес не менее 15 ударов ногами и все его удары были направлены в область головы, при этом Морев Ф.А. мог нанести удары, попадая и в область груди, поскольку тот был пьян и терял равновесие. Все описываемое им избиение Моревым Ф.А. ФИО8 продолжалось, как ему кажется, не менее 15 минут. После этого он от выпитого им спиртного сильно опьянел и уснул на полу. Через какое-то время он проснулся и увидел, что Морев Ф.А. сидит на диване, Свидетель №4 тоже сидела на диване около Морева Ф.А., а ФИО8 лежал на полу, при этом около него с правой стороны по отношению к входной двери в комнату, на полу он увидел пламя огня. Далее он взял с дивана плед и накрыл ФИО8, тем самым затушив это пламя. В это время от ФИО8 исходили хрипы. В квартире он обнаружил разбитую табуретку. Спустя какое-то время его разбудили сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т.1 л.д. 144-148) следует, что ее сын Морев Ф.А. проживал совместно с ней в квартире по адресу: <адрес>. Сын является наркозависимым человеком и после возвращения с СВО он сильно изменился стал агрессивным и озлобленным, часто устраивал скандалы. Он не был трудоустроен и находился на ее иждивении. В 2024г. у сына выявили заболевание ВИЧ-инфекция и он стал сильно употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сын устроил в квартире беспорядок и разбил мебель и оконное остекление. Она, испугавшись происходящего вызвала полицию. После чего Морев Ф.А. оделся в верхнюю одежду и ушел из квартиры. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Морев Ф. вернулся домой, но через несколько минут вновь ушел из квартиры и более Морев Ф.А. не возвращался домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 1 л.д. 153-156) следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут от дежурного дежурной части МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ему стало известно, что поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина с телесными повреждениями. Получив сообщение, он незамедлительно выехал по месту вызова. По прибытию в <адрес> он увидел, что входная дверь в указанную квартиру была не заперта. Находясь в квартире, в одной из комнат он увидел находящегося на полу мужчину, как впоследствии установлено ФИО8, лицо и голова которого были в крови, открытые участки тела имели термические повреждения. ФИО9 не подавал признаков жизни. Также в данной комнате находились двое мужчин и женщина, которые спали. В комнате, где находились все указанные лица и труп ФИО8 был беспорядок, сломан стул, который был частично опачкан кровью, щепки от стула также опачканы кровью, на полу имелись брызги крови, в комнате присутствовал запах бензина. Далее они стали будить находящихся в квартире граждан, как впоследствии установлено Морева Ф., ФИО18 и Свидетель №4 с целью выяснения обстоятельств произошедшего в квартире, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний специалиста Свидетель №7, работающего заведующим травматологическим отделением ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т.1 л.д. 160-162) следует, что судя по характеру повреждений, указанным в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомлен, в ясном сознании человек находиться не мог. Скорее всего, ФИО8 находился в коме, поскольку ему была причинена тяжелая черепно-мозговая травма, о чем он может сделать вывод исходя из своего опыта, а также исходя из локализации и характера указанных в заключении эксперта телесных повреждений. Соответственно реагировать на болевые раздражители не мог, в частности, если ФИО9 находился в коме, то какого-либо внешнего проявления на его поджог и причинение термических ожогов быть абсолютно не могло, то есть он не мог чувствовать боль и проявлять каких-либо признаков жизни, не мог ни кричать, ни двигаться. У человека, находящегося в коме, отсутствует реакция на все внешние раздражители, в том числе на боль, то есть внешне человек выглядит как труп, при этом его сердце бьется, и дыхание человек может осуществлять самостоятельно.

    Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, специалиста Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают совершение Моревым Ф.А. инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания указанных лиц являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, при этом они согласуются между собой. Какой-либо личной заинтересованности в оговоре подсудимого указанными лицами суд не усматривает.

     Также вина подсудимого Морева Ф.А. объективно подтверждается доказательствами, представленными в уголовном деле и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024г. и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> Владимирской области, где у входа обнаружен труп ФИО8 на голове которого обнаружено повреждение, внешне похожее на открытую черепно-мозговую травму. Кроме того, на лице, голове, конечностях и теле трупа обнаружены пятна красного оттенка, внешне похожие на ожоги. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты ножки металлические белого цвета, фрагменты электрической плиты, табуретка, деревянные щепки №, деревянная щепка №, сидение от табуретки светлого цвета, подушка синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, прозрачная бутылка с красной жидкостью, фрагмент футболки черного цвета, джинсы темного цвета, штаны темного цвета, фрагмент ковра, одеяло синего оттенка, кофта серого цвета (т. 1 л.д. 42-64);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью на оптическом диске, согласно которому Свидетель №3 показал на месте происшествия обстоятельства и механизм причинения ФИО8 телесных повреждений Моревым Ф.А., а именно продемонстрировал как Морев Ф.А., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>. 7 по <адрес> наносил ФИО8 беспорядочные удары руками по лицу, ногами, в связи с чем ФИО8 скатился с дивана, где Морев Ф.А. продолжил прыгать по всему телу ФИО8 Также показал, что позже он услышал треск какой-то палки, а затем проснулся и увидел огонь возле ФИО8, который потушил при помощи одела. Причиной ссоры явилось обоюдные оскорбления о занимаемом положении в среде среди осужденных лиц, когда они оба отбывали наказание в местах лишения свободы (т. 1 л.д. 115-122, 123);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Морева Ф.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью на оптическом диске, согласно которому Морев Ф.А. показал на месте происшествия обстоятельства и механизм причинения ФИО8 телесных повреждений, а именно продемонстрировал, как стоя нанес сидящему на диване ФИО8 3-4 удара кулаками в область лица, от которых последний скатился с дивана на пол. После чего продемонстрировал как нанес стоящему ФИО8 еще несколько ударов рукой в область лица, от которых последний «отлетел» в шкаф. Ногами ударов ФИО8 не наносил (т. 1 л.д. 206-215, 216);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому в помещении следственного отдела по городу Гусь-Хрустальный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области у свидетеля Морева Ф.А. изъяты куртка темного цвета, камуфляжные брюки, пара ботинок (т. 2 л.д. 37-40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблица к немуу, согласно которому в помещении следственного отдела по городу Гусь-Хрустальный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области у свидетеля Морева Ф.А. изъяты на марлевые бинты смывы с левой и правой кистей рук (т.2 л.д.42-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому в помещении Судогодского отделения БСМЭ у врача государственного судебно-медицинского эксперта ФИО10 изъяты кожный лоскут с раной от трупа ФИО8, выпил костей черепа от трупа ФИО8, образец крови от трупа ФИО8 (т. 2 л.д. 47-52);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому в ходе освидетельствования ФИО1 установлено наличие у последнего ушибов мягких тканей кистей обеих рук, царапины на правом плече (т. 2 л.д. 62-67);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 были выявлены следующие телесные повреждения:

комбинированная травма.

Сочетанная тупая травма:

- открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на веках правого глаза, ушибленные раны наружного угла правого глаза, по ходу правой брови, на хрящевой части правой ушной раковины, над верхней губой справа (2), разрыв слизистой верхней губы справа, ушибленная рана правой височной области головы, ушибленная рана левой лобно-теменной области головы; кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой лобно-теменной области и разлитое кровоизлияние по всей правой половине головы; дырчатый перелом левой теменной кости с повреждением костными отломками твердой мозговой оболочки слева, скоплением до 40 мл крови в средней черепной ямке слева повреждением мягких мозговых оболочек и вещества мозга до 1,5 см диаметром в зоне, прилегающей к перелому костей черепа, на глубину до 1 см; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальные кровоизлияния) по основанию левой лобной доли, по основанию левой височной доли, по наружной поверхности левой височной доли, в полюсах обеих затылочных долей;

- тупая травма груди с множественными двухсторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям (справа 6 по средней ключичной линии, 9-11 по задней подмышечной линии; слева 4-6, 8-9 по границе хрящевой и костной и костной части, 7 по средней ключичной линии);

- кровоизлияние в мягкие ткани левой голени по передней поверхности.

Данные повреждения причинены многократным ударным действием тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, имеют давность до нескольких часов к моменту смерти, что подтверждается наличием умеренно выраженной клеточной реакции в зонах повреждений (наличие инфильтрирующих, расслаивающих кровоизлияний, представленных компактно расположенными эритроцитами различной интенсивности окраски, наличие скоплений сегментоядерных лейкоцитов (встречаются лейкоциты в состоянии распада), в некоторых сосудах лейкоцитоз; вокруг ряда сосудов умеренные скопления сегментоядерных лейкоцитов). Данные повреждения причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ).

Термические ожоги на лице, волосистой части головы, правой руке от уровня плеча до кисти, на левой руке от нижней трети плеча до кисти, на шее, передней и боковых поверхностей грудной клетки, передней поверхности живота, передней и внутренней поверхности обоих бедер.

Данные повреждения причинены в результате соприкосновения с горячими веществами или предметами (действием высокой температуры), в данном случае наиболее вероятно с источником открытого огня, что подтверждается наличием опаления волос, образовались незадолго до смерти (до нескольких десятков минут), что подтверждается наличием признаков прижизненности и незначительной выраженностью реактивных изменений в зонах повреждений, по признаку опасности для жизни причиняют тяжкий вред здоровью п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ).

Смерть ФИО8 наступила в результате комбинированной травмы с переломами костей черепа и скелета, повреждением мозговых оболочек и вещества мозга, наличием термических ожогов, которая имеет прямую причинно-следственную связь с ее наступлением.

Давность наступления смерти не более 1-1,5 суток к моменту исследования трупа в морге, что подтверждается характером трупных явлений, зафиксированных на момент исследования трупа.

Всего ФИО8 было причинено не менее 5 травматических воздействий тупым предметом в область головы, не менее 3 травматических воздействий в область грудной клетки, не менее одного травматического воздействия в область левой голени. Также, не менее одного травматического воздействия горячим предметом (действием высокой температуры).

Возможность нахождения в сознании и совершения активных действий не исключается, однако после получения всего комплекса повреждений, представляется маловероятной.

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором локализация повреждения доступна действию травмирующего орудия, и, с учетом разносторонней локализации повреждений, динамически изменялось в процессе их причинения.

Каких-либо следов, указывающих на возможное сопротивление нападавшему, не обнаружено.

В крови от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт 1,5‰, в моче 2,4‰ (т. 2 л.д. 89-95);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой при обращении Морева Ф.А. за медицинской помощью в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ», у него были выявлены следующие телесные повреждения: царапина правого плеча и ушиб мягких тканей обеих кистей. Вышеуказанные телесные повреждения впервые зафиксированы в представленных медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ, причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, не менее трех травматических воздействий, определить давность их образования на основании имеющихся сведений не представляется возможным, сами по себе не причинили вреда здоровью Пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 99);

- заключением судебной биологической экспертизы (исследование ДНК) №-ДНК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на куртке, брюках, правом ботинке, левом ботинке, металлических ножках белого цвета, табуретке, сидении от табуретки светлого цвета, деревянных щепках № обнаружена кровь, произошедшая от ФИО8 (т. 2 л.д. 122-129);

- заключением дополнительной судебной биологической экспертизы (исследование ДНК) №-ДНК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на фрагментах электрической плиты, подушке и кофте обнаружена кровь, произошедшая от ФИО8 (т. 2 л.д. 138-142);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой повреждение на лоскуте кожи и фрагменте свода черепа от трупа ФИО8 образовалось от действия двугранного угла тупого предмета шириной не более 20 мм. Данные повреждения могли быть причинены углом сиденья представленного на экспертизу табурета, остальные представленные предметы в качестве орудия травмы исключаются (т. 2 л.д. 147-150);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные на экспертизу деревянные щепки №№ ранее составляли однородное единое целое, предположительно деревянный «черенок». Деревянная щепки № и деревянные щепки №№ ранее не составляли единое целое

(т. 2 л.д. 157-161);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой жидкость красного цвета, предоставленная в полимерной бутылке, изъятая (согласно постановлению о назначении экспертизы) по адресу: Владимирская область <адрес>, является смесью бензина и смазочного материала. На брюках (джинсах) и фрагменте ковра, изъятых (согласно постановлению о назначении экспертизы) по адресу: Владимирская область <адрес>, обнаружены следы смазочного материала, установить вид смазочного материала не представляется возможным в связи с высокой степенью изменения. Провести сравнительное исследование смазочного материала, обнаруженного на брюках (джинсах) и фрагменте ковра со смазочным материалом, содержащимся в составе жидкости красного цвета в полимерной бутылке, не представляется возможным в связи с высокой степенью его изменения (т. 2 л.д. 168-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрены прозрачная бутылка с красной жидкостью, фрагмент футболки черного цвета, джинсы темного цвета, штаны темного цвета, одеяло синего оттенка, со следами термического воздействия, фрагмент ковра, с запахом нефтепродукта (т. 2 л.д. 196-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрены сидение от табуретки светлого цвета, подушка синего цвета с пятнами вещества бурого цвета и следами термического воздействия; куртка темного цвета, кофта темного цвета, камуфляжные брюки, кофта серого цвета, футболка черного цвета, пара ботинок, изъятые у Морева Ф.А., имеющие загрязнения красно-бурого цвета, сиденье от табурета имеющее загрязнение вещества красно-бурого цвета, кофта серого цвета со следами вещества красно-бурого цвета, фрагмент марли с образцом крови от трупа ФИО8 (т. 2 л.д. 214-235);

- вещественными доказательствами, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Гусь-Хрустальный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области:

- прозрачная бутылка с красной жидкостью, фрагмент футболки черного цвета, джинсы темного цвета, штаны темного цвета, фрагмент ковра, одеяло синего оттенка;

- сидение от табуретки светлого цвета, подушка синего цвета, куртка темного цвета, камуфляжные брюки, кофта серого цвета, пара ботинок, образец крови от трупа ФИО8;

- кожный лоскут с раной от трупа ФИО8, выпил костей черепа от трупа ФИО8, ножки металлические белого цвета, фрагменты электрической плиты, табуретка, деревянные щепки №, деревянная щепка № (т. 2 л.д.212-213; 236-237; т. 3 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрены кожный лоскут с раной от трупа ФИО8, выпил костей черепа от трупа ФИО8, ножки металлические белого цвета, фрагменты электрической плиты, табуретка, деревянные щепки №, деревянная щепка № (т. 3 л.д. 1-12);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ССМП» поступил вызов о том, что человеку по адресу: Владимирская область <адрес>, плохо. Фельдшером ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ССМП» констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут смерть ФИО8 (т. 3 л.д. 183-184).

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

    Подсудимый Морева Ф.А. вину по предъявленному обвинению в суде признал полностью. Данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании показания, относительно мотивов совершения преступления, выраженных внезапной личной неприязнью к потерпевшему, характера примененного насилия, были последовательны и неизменны, нашли объективное подтверждение при исследовании других доказательств по делу. В ходе проверки показаний на месте преступления Морев Ф.А. подтвердил ранее данные признательные показания. Судом показания подсудимого признаются достоверными.

    Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 как при допросе, так и в ходе проверки показаний на месте происшествия, указавшими, что они являясь очевидцами событий происходивших 21.02.2024г. в <адрес>, видели, как Морев Ф.А. нанес ФИО8 многочисленные удары руками и ногами, а также деревянным и металлическим табуретом, деревянной палкой и металлической электрической плитой в область головы и грудной клетки, а в завершении облил его бензином и поджег, принимаются судом в качестве достоверных, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждают показания подсудимого.

Установленный на основе показаний подсудимого и свидетелей характер примененного насилия к ФИО8, согласуется с результатами проведенной СМЭ № от 03.04.2024г., согласно которой на теле ФИО8 обнаружены открытая черепно-мозговая травма и множественные переломы ребер в области грудной клетки, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего и явились причиной его смерти. Наступление смерти ФИО8 имеет причинно-следственную связь с полученной комбинированной травмой. Характер их возникновения происходит от воздействия тупых твердых предметов. Изъятые с места совершения предметы: фрагменты двух табуреток, электрической плитки, деревянные щепки, согласно заключения судебной биологической экспертизы №-ДНК от 14.03.2024г., содержат следы крови произошедшей от ФИО8 и подтверждают их использование Моревым Ф.А. при нанесении ударов. Иные судебные экспертизы проведенные в ходе предварительного следствия, как судебно-медицинские, так и трассологические позволили выявить наличие ушибов мягких тканей обеих кистей рук у Морева Ф.А., а также следы крови произошедшей от ФИО8 на одежде и обуви подсудимого.

Назначение и проведение всех экспертиз по делу осуществлено в полном соответствии с требованиями УПК РФ, оснований сомневаться в компетентности и правильности выводов экспертов у суда не имеется, т.к. они обладают специальными знаниями и опытом в экспертной деятельности в связи с чем суд кладет их в основу обвинения Морева Ф.А. и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности дает суду основание полагать доказанным факт совершённого Моревым Ф.А. преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд считает установленным и доказанным, что подсудимый, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО8 и реализуя возникший преступный умысел на его убийство, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, период с 10 часов 00 минут до 18 часов 43 минут, подверг избиению ФИО8, нанеся последнему многочисленные удары кулаками и ногами, а также металлическим и деревянным табуретами, деревянной палкой, металлической электрической плиткой, которые повлекли сочетанную тупую травму черепа и грудной клетки и по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. В дальнейшем в целях сокрытия причинения телесных повреждений ФИО8, ошибочно полагая, что ФИО8 скончался, Морев Ф.А. облил горючей смесью и поджег тело ФИО8, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде термических ожогов на различных частях тела, которые по признаку опасности для жизни, также причинили тяжкий вред здоровью. Полученная ФИО8 комбинированная травма по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти.

Характер действий Морева Ф.А. указывает на то, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего, о чем свидетельствует сила ударов и их количество, локализация телесных повреждений в области жизненно-важных органов, с повреждением костей головы и грудной клетки, применение подысканных на месте совершения преступления предметов, обладающих особыми травматическими характеристиками (табуретки с деревянными и металлическими элементами, металлическая электроплитка с подложкой из двух бетонных блоков, деревянная палка). Морев Ф.А. несмотря на состояние опьянения в момент совершения преступления осознавал и не мог не понимать, что применяя столь активное физическое насилие он причиняет ФИО8, который не оказывал ему никакого сопротивления, тяжкий вред здоровью и неоказание потерпевшему своевременной медицинской помощи повлечет неизбежно наступление смерти потерпевшего. При этом Морев Ф.А. мер к оказанию потерпевшему неотложной медицинской помощи не предпринял, отнесся безучастно к состоянию потерпевшего, находившегося в критически опасном для жизни состоянии. В результате указанных умышленных преступных действий Морева Ф.А. потерпевшему ФИО8 были причинены телесные повреждения, которые повлекли через непродолжительное время его смерть на месте совершения преступления. Таким образом, суд приходит к выводу, что Морев Ф.А. в полной мере осознавал и предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8 и действовал умышленно, с целью достижения преступной цели убийства потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все их в совокупности достаточной для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины Морева Ф.А. в совершении инкриминируемого преступления.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Морева Ф.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    В ходе судебного заседания на основе исследованных доказательств не получено достаточных сведений дающих основание считать, что действия подсудимого явились ответом на аморальное поведение потерпевшего ФИО8 высказавшего в адрес Морева Ф.А. оскорбления. Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 судом установлено, что в ходе возникшей ссоры, каждый из ее участников и Морев Ф.А., и ФИО8 находясь в состоянии опьянения, высказывали нецензурную брань, взаимные оскорбления и тем самым вели себя обоюдно аморально. С учетом изложенного, приведенные защитой доводы к оценке данных обстоятельств как смягчающих наказание Мореву Ф.А. не могут быть признаны обоснованными и расцениваются судом как способ защиты.

Решая вопрос о вменяемости Морева Ф.А. суд исходит из следующих данных. Согласно представленных в уголовном деле медицинских справок, Морева Ф.А. не состоит под наблюдением у врача психиатра и нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Морев Ф.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза) (F07.08 по МКБ-10), а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (наркомания) (F19.212 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных им повторных травмах головы с последующим формированием церебрастенической симптоматики (головные боли, утомляемость), когнитивных нарушений (неустойчивость и повышенная отвлекаемость внимания) и расстройств эмоционально-волевой сферы (аффективная неустойчивость, раздражительность, несдержанность). Длительное многолетнее употребление им наркотических веществ из групп психостимуляторов, опиоидов и алкоголя сопровождалось формированием патологического влечения к их приему, нарастанием толерантности и возникновением абстинентных проявлений при вынужденном воздержании от их употребления (сниженное, аффективно неустойчивое настроение, купирующиеся приемом наркотика). Указанное заключение подтверждается также результатами настоящего клинического обследования, выявившего у подекспертного конкретность, обстоятельность мышления, поверхностность и облегченность суждений, эмоциональную неустойчивость, истощаемость внимания. Однако указанные изменения психики, выявленные у Морева Ф.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, интеллектуально-мнестических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Морева Ф.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (бреда, галлюцинаций, помрачения сознания), он мог осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Морев Ф.А. мог, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Морев Ф.А. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), Морев Ф.А. нуждается в лечении и медицинской реабилитации, противопоказаний к которым не имеет (т. 2 л.д. 190-194).

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психическом здоровье. Подсудимый Морев Ф.А. в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, понимал противоправный характер своих действий. С учетом изложенного, суд признает Морева Ф.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и материальное обеспечение находящихся на иждивении детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морева Ф.А., суд в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания, награждение государственной наградой медалью «За отвагу».

Кроме того, суд учитывает, что Морев Ф.А. не судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений и преступлений, является участником СВО, за время прохождения СВО характеризовался положительно.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступного деяния, его общественную опасность, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и считает, что в целях предупреждения совершения Моревым Ф.А. новых преступлений, восстановления социальной справедливости подсудимому в качестве справедливого и соразмерного наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание общественную опасность преступного деяния совершённого Моревым Ф.А., конкретные обстоятельства его совершения, сведения характеризующие его личность, суд считает, что иные более мягкие меры наказания, не окажут должного воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, не может быть признано исключительным, поскольку не уменьшают общественную опасность совершенного преступления и не даёт оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения иных более мягких видов наказания. Изложенные обстоятельства не дают оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, относящегося к категории особо тяжких на менее тяжкую, а также для назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку оно не будет отвечать задачам защиты общественных интересов, не обеспечит справедливость мер уголовной ответственности применительно к общественной опасности преступления. Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

    Вместе с тем наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, сведения характеризующие личность подсудимого позволяет суду не назначать Мореву Ф.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора суда, суд полагает необходимым избранную меру пресечения Мореву Ф.А. в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Учитывая, что Морев Ф.А. совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мореву Ф.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Морева Ф.А. до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Гусь-Хрустальный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области по адресу: Владимирская область <адрес>: прозрачная бутылка с красной жидкостью, фрагмент футболки черного цвета, джинсы темного цвета, штаны темного цвета от трупа ФИО8, со следами вещества бурого цвета, фрагмент ковра, одеяло синего оттенка, сидение от табуретки светлого цвета, подушка синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, образец крови от трупа ФИО8, кожный лоскут с раной от трупа ФИО8, выпил костей черепа от трупа ФИО8, ножки металлические белого цвета, фрагменты электрической плиты, табуретка, деревянные щепки №, деревянная щепка, как не представляющие материальной ценности – уничтожить; куртка темного цвета, камуфляжные брюки, кофта серого цвета, пара ботинок принадлежащие Мореву Ф.А., передать их владельцу или законному представителю.

            При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие расходы в связи с оплатой денежного вознаграждения из средств федерального бюджета РФ за оказанную юридическую помощь подсудимому на стадии судебного разбирательства адвокатом ФИО12 привлеченной к участию в деле в порядке ст.51 УПК РФ, которой постановлением суда было выплачено 6 920 руб. 00 коп., за 4 дня участия в судебном заседании.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый возражал относительно возможности возложения на него возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой денежного вознаграждения защитнику, указывая, что находясь под стражей он не имеет денежных средств. Принимая решение, суд учитывает, что поскольку Морев Ф.А. находится в трудоспособном возрасте, способен осуществлять трудовую деятельность, ограничений к выполнению которой не выявлено и может получать денежное вознаграждение, от услуг защитника подсудимый не отказался, с учетом изложенного расходы на оплату труда защитника подлежат возмещению с Морева Ф.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Морева Фрола Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мореву Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному период задержания и дальнейшего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: прозрачная бутылка с красной жидкостью, фрагмент футболки черного цвета, джинсы темного цвета, штаны темного цвета от трупа ФИО8 со следами вещества бурого цвета, фрагмент ковра, одеяло синего оттенка, сидение от табуретки светлого цвета, подушка синего цвета с пятнами вещества бурого цвета,, образец крови от трупа ФИО8, кожный лоскут с раной от трупа ФИО8, выпил костей черепа от трупа ФИО8, ножки металлические белого цвета, фрагменты электрической плиты, табуретка, деревянные щепки №, деревянная щепка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Гусь-Хрустальный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области по адресу: Владимирская область <адрес>.- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, как не представляющие материальной ценности.

Вещественные доказательства по делу: куртка темного цвета, камуфляжные брюки, кофта серого цвета, пара ботинок принадлежащие Мореву Ф.А. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Гусь-Хрустальный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, по вступлению приговора в законную силу, передать их владельцу или законному представителю.

Взыскать с Морева Фрола Анатольевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО12 за оказание ею по назначению суда юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в сумме 6 920 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Гусь-Хрустальный городской суд, в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Грудинин

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – «приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морева Фрола Анатольевича изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морева Ф.А.:

- в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - участие Морева Ф.А. в боевых действиях по защите Отечества в зоне СВО.

Смягчить назначенное Мореву Ф.А. наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы до 7 лет 10 месяцев.

Зачесть в срок отбытия Моревым Ф.А. наказания время его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО7 удовлетворить».

Председатель суда