- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- ЛИЦА
- СТОРОНЫ
- ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 33RS0008-01-2020-003740-13 |
| Дата поступления | 25.11.2020 |
| Судья | Мацкевич А.В. |
| Дата рассмотрения | 26.01.2021 |
| Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
| Номер здания, название обособленного подразделения | Гусь-Хрустальный городской суд |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения  Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация поступившего в суд дела | 25.11.2020 | 15:08 | 25.11.2020 | ||||||
| Передача материалов дела судье | 26.11.2020 | 13:56 | 26.11.2020 | ||||||
| Решение в отношении поступившего уголовного дела | 01.12.2020 | 12:18 | Назначено судебное заседание | 01.12.2020 | |||||
| Судебное заседание | 14.12.2020 | 09:30 | кабинет 202 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО | 01.12.2020 | |||
| Судебное заседание | 28.12.2020 | 14:15 | кабинет 202 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО | 14.12.2020 | |||
| Судебное заседание | 12.01.2021 | 10:00 | кабинет 202 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО | 28.12.2020 | |||
| Судебное заседание | 19.01.2021 | 14:15 | кабинет 202 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 12.01.2021 | |||
| Судебное заседание | 26.01.2021 | 14:15 | кабинет 202 | Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора | 19.01.2021 | ||||
| Судебное заседание | 26.01.2021 | 15:03 | кабинет 202 | Постановление приговора | 26.01.2021 | ||||
| Провозглашение приговора | 26.01.2021 | 16:41 | кабинет 202 | Провозглашение приговора окончено | 26.01.2021 | ||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 02.02.2021 | 08:24 | 02.02.2021 | ||||||
| Дело оформлено | 09.04.2021 | 10:36 | 09.04.2021 | ||||||
| Дело передано в архив | 30.01.2025 | 15:12 | 20.12.2024 | ||||||
| ЛИЦА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
| Соколов Василий Михайлович | ст.111 ч.1 УК РФ | 26.01.2021 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор | ||||||
| СТОРОНЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| Прокурор | Володин С.Н. | ||||||||
| Защитник (адвокат) | Филиппова С.А. | ||||||||
| ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | защитником (АДВОКАТОМ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Владимирский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 31.03.2021 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
| 09.04.2021 | ФС № 038369625 | Выдан | Отделение судебных приставов Гусь-Хрустального района | ||||||
Дело № 1-32/2021 (1-407/2020)
УИД 33RS0008-01-2020-003740-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2021 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Мацкевича А.В.,
при секретаре Красновой И.И.,
с участием государственных обвинителей Кабанова М.М.,
Битюкова Д.С.,
подсудимого Соколова В.М.,
его защитника адвоката Филипповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СОКОЛОВА ВАСИЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина , имеющего образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 24.02.2014 по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 12.01.2016 освобожден 25.01.2016 условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 6 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов В.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
18 апреля 2020 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Соколов В.М., находясь у дома № 14 по ул. Карла Либкнехта г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1, вызванной его аморальным поведением, умышленно, действуя из личной неприязни к последнему, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее 3-х ударов руками по голове, от которых последний упал на землю, и в продолжение своих преступных действий нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 4-х ударов руками и ногами по его голове.
Своими умышленными преступными действиями Соколов В.М. причинил Потерпевший №1 телесные повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, ушибленной раны левой теменной области, ушибов, ссадин головы, ушибленной раны подбородочной области, которые, как опасные для жизни повлекли тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г.).
Подсудимый Соколов В.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично.
В обоснование своей позиции Соколов В.М. суду показал, что 18 апреля 2020 года в вечернее время он встретился со своим знакомым Потерпевший №1, с которым они стали распивать алкогольные напитки и гуляли по городу. Проходя у дома №5а ул. Карла Либкнехта г. Гусь-Хрустальный между ним и Потерпевший №1 произошла ссора по поводу высказанных последним нецензурных оскорблений в отношении его (Соколова) девушки. У дома № 14 по ул. Карла Либкнехта он нанес Потерпевший №1 около двух ударов кулаком в область головы, отчего тот упал на землю. Он (Соколов) еще несколько раз ударил Потерпевший №1 ногой по туловищу. Он попытался поднять его, но тот был без сознания. В указанное время ему стала кричать женщина из дома напротив. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции. Он был доставлен в здание полиции, а Потерпевший №1 в больницу. Впоследствии он извинился перед Потерпевший №1, примирился с ним. Во время его лечения оказывал ему помощь, передавал продукты питания, поддерживал материально.
Вместе с тем, из показаний Соколова В.М. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 31.08.2020 также следует, что при изложенных обстоятельствах он несколько раз ударил Наумова ногой в область головы, когда тот лежал на земле. (л.д.120-122)
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Соколов В.М. в судебном заседании их не подтвердил, пояснив, что таких показаний не давал, они были записаны самостоятельно следователем не с его слов.
Данный довод подсудимого Соколова В.М. суд находит несостоятельным и не соответствующим доказательствам исследованным в суде. Обстоятельства, на которые он ссылается, являются надуманными. Поэтому суд расценивает такое поведение подсудимого как форму его защиты от обвинения с целью уменьшить степень своей вины и признает его показания данные в суде в части, того, что он не наносил удары ногами по голове Потерпевший №1, недостоверными.
Суд признаёт допустимыми доказательствами показания Соколова В.М., данные в качестве подозреваемого 31.08.2020 и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом допроса Соколову В.М. были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Допрос производился с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда Соколову В.М. было в присутствии защитника разъяснено право не свидетельствовать против себя. Также перед допросом следователь разъяснил Соколову В.М., что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по делу. От Соколова В.М. и его защитника замечаний относительно правильности изложения следователем его показаний в протоколе не поступило. Показания Соколова В.М. удостоверены его подписями, подписями защитника и следователя. Данные показания последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.04.2020 осмотрен участок местности у дома № 14 по ул. Карла Либкнехта г. Гусь-Хрустальный с участием Соколова В.М. В ходе осмотра последний указал место, где он наносил удары Потерпевший №1, в указанном месте обнаружены следы крови. (л.д.19-21)
Виновность Соколова В.М. в совершении преступления, кроме собственных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и согласуются с ними.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что 18 апреля 2020 года вечером он встретился со своим знакомым Соколовым, с которым стали распивать алкогольные напитки и гуляли по городу. От выпитого спиртного он ничего не помнит. Очнулся в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ», врачи пояснили, что его привезли с района «Хрустального рынка» с черепно-мозговой травмой. Впоследствии от следователя узнал, что его избил Соколов. (л.д.53-55, 56-57)
Согласно заключению эксперта №255 от 09 июня 2020 года при стационарном лечении Потерпевший №1 в травматологическом отделении ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ», у него были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени (по данным осмотра нейрохирурга); ушибленная рана левой теменной области (по данным осмотра нейрохирурга); ушибы, ссадины головы; ушибленная рана подбородочной области. Вышеуказанные телесные повреждения впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 18.04.2020, причинены ударным действием и действием трения тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, не менее двух травматических воздействий, как опасные для жизни причинили тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г.). Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором локализация повреждений доступна действию травмирующего орудия. (л.д.148-149)
Согласно заключению эксперта №479 от 07 октября 2020 года, в связи с тем, что индивидуальные особенности травмирующего орудия в повреждениях не отобразились, определить судебно-медицинским путем, каким конкретно предметом они были причинены не представляется возможным. Таким образом, они могли образоваться от действия любого тупого твердого предмета (ног, кулаков и др.) Возможность образования всего комплекса повреждений при однократном падении и ударе о тупую твердую преобладающую контактную поверхность исключается, что подтверждается множественностью и разносторонней локализацией наружных повреждений. (л.д.154-155)
Из показаний полицейских ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №6, Свидетель №7 A.M. и Свидетель №8 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что 18 апреля 2020 года они заступили на дежурство. В 23 часа 20 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение, что на углу дома № 14 ул. Карла Либкнехта г. Гусь-Хрустальный избивают мужчину. Прибыв на место, они увидели двух молодых людей, один из которых, как им позже стало известно, Соколов обутыми в ботинки ногами наносил удары в голову лежащему на земле, как позже им стало известно, Потерпевший №1, нанес не менее 4 ударов. Они вышли из патрульной машины и задержали Соколова. В момент задержания кисти рук Соколова были в крови. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала Потерпевший №1, который находился без сознания, в приемный покой. На вопрос, зачем Соколов избил Потерпевший №1, тот пояснил, что из-за женщины. Затем тот был доставлен в отдел полиции. (л.д.93-96, 101-103, 104-107,112-114)
В ходе очных ставок с Соколовым В.М. свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 A.M. и Свидетель №8 подтвердили свои показания в части нанесения им ударов ногами по голове Потерпевший №1 (л.д. 86-89, 97-100, 108-111)
Показания свидетеля Свидетель №7 A.M. подтверждаются его рапортом от 19.04.2020 об обстоятельствах произошедшего и задержания Соколова В.М. (л.д.16)
Из показаний свидетеля Свидетель №1B. на предварительном следствии следует, что 18.04.2020 около 23 часов она, находясь дома, услышала шум на улице. В окно увидела двух мужчин, один из которых наносил удары другому мужчине кулаками по голове, от которых тот упал на землю. Затем первый мужчина стал бить его ногами по голове, а затем стал прыгать ногами у него на голове. Она крикнула ему, чтобы он прекратил свои действия, но тот вел себя агрессивно и продолжал избивать мужчину, пока не подъехали сотрудники полиции. Затем данный молодой человек был задержан. (л.д.76-79)
Показания Свидетель №1B. подтверждаются ее сообщением, поступившим 18.04.2020 в 23 часа 09 минут в ДЧ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о том, что за домом у дороги на «Химик» бьют человека (л.д.10)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что 18 апреля 2020 года он находился на суточном дежурстве в Гусь-Хрустальной ГБ. В 23 часа 50 минут автомобилем скорой медицинской помощи с улицы был доставлен неизвестный мужчина в бессознательном состоянии. В ходе его осмотра у него на голове были выявлены телесные повреждения в виде: отека мягких тканей лица вследствие ушибов, перелом скуловой кости слева, рана подбородочной области. После осмотра мужчина был госпитализирован в реанимационное отделение. (л.д.80-81)
Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что 18 апреля 2020 года в 23 часа 50 минут в приемный покой Гусь-Хрустальной ГБ в сопровождении скорой медицинской помощи поступил неизвестный мужчина, который находился в коме. Он был осмотрен врачом, у него диагностировано ЧМТ и он был направлен в реанимационное отделение. (л.д.58-60)
Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что она проживает со своим сыном Соколовым В.М. 19.04.2020 тот пришел домой около 4 часов 30 минут. На вопрос, откуда он идет, тот сообщил, что из полиции. С его слов, из-за какой-то женщины у него произошел конфликт с его знакомым Потерпевший №1, в результате они подрались и последний оказался в больнице. (л.д.61-63)
Из показаний оперуполномоченных ОУР МО МВД Росси «Гусь-Хрустальный» Свидетель №9 и Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поли��������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????‚???�????????�?????�???????????�????????�???????��??????????��?????�?????????????????�????????? ?��?????? ?��????????? ?��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?������/�����?������/�����?������?�����?������?����������������������?�?x????�???x??????�???x??????�????????�?!?x????�???????????�????�????????�?�?�?�?�?�?�
Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого Соколова В.М. в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.
Проанализировав и сопоставив показания свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами причинения Соколовым В.М. тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку показания свидетелей получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.04.2020 осмотрен участок местности у дома № 14 по ул. Карла Либкнехта г. Гусь-Хрустальный. Около ворот дома на земле обнаружены пятна бурого цвета и кепка. (л.д.22-26)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2020 осмотрен участок местности у дома № 14 по ул. Карла Либкнехта г. Гусь-Хрустальный. (л.д.27-31)
В ходе осмотра предметов 16.09.2020 с участием Потерпевший №1 была осмотрена кепка, которую он опознал как принадлежащую ему, в которой он находился 18.04.2020, когда встретился с Соколовым. (л.д.141-143) Впоследствии она признана вещественным доказательством. (л.д.144)
Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность выводов заключения экспертиз, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд кладет их в основу обвинения подсудимого Соколова В.М. и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.
Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Соколова В.М. и его вина в совершении преступления, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.
Суд установил, что 18 апреля 2020 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Соколов В.М., находясь у дома № 14 по ул. Карла Либкнехта г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1, вызванной его аморальным поведением, нанес ему не менее 3-х ударов руками по голове, от которых тот упал на землю, а затем не менее 4-х ударов руками и ногами по его голове. Соколов В.М. действовал с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, о чем свидетельствуют локализация ударов в голову потерпевшего, множественность нанесенных ударов, а также нанесение их не только руками, но и обутыми ногами. В результате указанных преступных действий Соколова В.М. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, ушибленной раны левой теменной области, ушибов, ссадин головы, ушибленной раны подбородочной области, повлекшие как опасные для жизни тяжкий вред его здоровью. Нанося множественные удары руками и ногами в голову потерпевшего, Соколов В.М. не мог не осознавать преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и допускал возможность его причинения. Между действиями подсудимого Соколова В.М. и наступлением последствий – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Соколова В.М. в совершении преступления, полностью доказана.
Действия подсудимого Соколова В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания Соколова В.М. суд принимает во внимание частичное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновного в содеянном, а также принесенные потерпевшему извинения. Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова В.М., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явкой с повинной его объяснение по обстоятельствам совершенного преступления, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.35), а также активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что Соколов В.М. на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.175, 176), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области характеризуется положительно (л.д.185-187).
Соколов В.М. приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 24.02.2014 судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК признается опасным.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
При этом суд учитывает, что подсудимый Соколов В.М., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, совершил умышленное тяжкое преступления против жизни и здоровья, характеризующееся повышенной общественной опасностью, привлекался к административной ответственности (л.д.174), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.173).
Учитывая обстоятельства дела и наличие в действиях Соколова В.М. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Соколову В.М. с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы.
Правовых оснований для замены Соколову В.М. наказания на принудительные работы не имеется.
Оснований для применения при назначении Соколову В.М. наказания положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд, не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Исправление Соколова В.М. в силу характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также недостаточности воспитательного воздействия наказания по предыдущему приговору без реального отбытия наказания невозможно. Вопреки доводам защиты, в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Соколову В.М. назначено быть не может.
Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Соколову В.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Соколову В.М. в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу, суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и берет Соколова В.М. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Соколова В.М. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч.3 и п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в общий срок лишения свободы Соколова В.М. подлежит зачету время его содержания под стражей с 26 января 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кепку – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
За оказание подсудимому юридической помощи в пользу участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда защитника - адвоката Филипповой С.А. суд взыскал из средств федерального бюджета 7000 рублей.
Подсудимый Соколов В.М. не заявил об отказе от защитника, ему разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек. Учитывая возраст Соколова В.М., его трудоспособность, отсутствие инвалидности, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы, в том числе и заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соколова Василия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Соколову В.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Соколова В.М. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Соколова В.М. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 26 января 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: кепку – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1
Взыскать с Соколова В.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Филипповой С.А. за оказание ей по назначению суда юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 7000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Соколовым В.М. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.В. Мацкевич
