развернуть
601501, Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, д. 36
Тел.: (49241) 2-14-85
gus-hrustalsky.wld@sudrf.ru
Тел.: (49241) 2-14-85
gus-hrustalsky.wld@sudrf.ru
Понедельник-Четверг: 8:30-17:30
Пятница: 8:30-16:15
Перерыв на обед: 13:00-13:45
Суббота-Воскресенье: выходной
Телефон/факс приемной граждан
+7 (49241) 2-14-85
| Рассмотрено гражданское дело о взыскании в солидарном порядке задолженности за водоотведение | версия для печати |
13.04.2026 Гусь-Хрустальным городским
судом Владимирской области рассмотрено гражданское дело о взыскании в
солидарном порядке задолженности за водоотведение.
Муниципальное унитарное
водопроводно-канализационное предприятие г. Гусь-Хрустальный в обоснование
требований, указало, что в сентябре 2025 года был составлен акт о том, что
нестационарный торговый объект (НТО) «Шаурма, выпечка», расположенный на
земельном участке принадлежащем ответчикам на праве общей долевой собственности,
подключен к системе водоотведения, без выдачи технических условий и без
заключения договора о подключении к центральной системе водоотведения. В связи
с чем, МУВКП, в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых
(отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности
канализационных сетей, утвержденными Министерством строительства и
жилищно-коммунального хозяйства РФ, просило взыскать с ответчиков в солидарном
порядке задолженность за водоотведение за 3 месяца в размере
1 660 710,98 руб., а также расходы по уплате государственной
пошлины в размере 31 607 руб.
Представитель истца в судебном заседании
поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что подключение к
системе водоотведения осуществлено самовольно. Факт принадлежности НТО другим
лицам не установлен. Ответчиками не доказан объем фактического потребления.
Представитель ответчиков в судебном
заседании возражал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку
земельный участок, который находится в собственности ответчиков, не обеспечен
водоснабжением, следовательно потребности в системе водоотведения не имеется. Полагал,
что истцом не доказан факт подключения к централизованному водоотведению
произведенному именно ответчиками. Полагал, что подключение к сети
водоотведения произведено не на земельном участке, принадлежащем ответчикам, а
подключен объект нестационарной торговли, не являющийся собственностью
ответчиков, а принадлежащий третьим лицам. Каких-либо действий, связанных с
несанкционированном подключением к системе водоотведения, ответчики не
производили. Также указал, что предъявленный к взысканию размер задолженности
не отвечает критериям разумности и справедливости.
Проанализировав все установленные
обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых
требований.
Вниманию
журналистов! В
настоящее время решение суда не вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции
Владимирской области
Т. 849(241)28521 |
|
Понедельник-Четверг: 8:30-17:30
Пятница: 8:30-16:15
Перерыв на обед: 13:00-13:45
Суббота-Воскресенье: выходной
Телефон/факс приемной граждан
+7 (49241) 2-14-85
